臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度易字第3024號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 蔡佳承上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1081號），被告於本院準備程序，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文蔡佳承犯侵占罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、蔡佳承自民國96年11月5 日起，至97年2 、3 月間，任職於享輝有限公司（下稱享輝公司），擔任業務人員，職司業務接洽及送貨等業務。竟意圖為自己不法之所有，而基於接續實施侵占財物之單一犯意，未經享輝公司之同意，於上開任職期間，利用送貨之機會，擅自向享輝公司之客戶泳泰開發科技股份有限公司（下稱泳泰公司）要求將應收帳款新臺幣（下同）43萬元，依如附表所示日期，以匯款匯至如附表所示之帳戶方式給付予蔡佳承，以清償貨款。詎蔡佳承於如附表所示之日期，分別收取15萬元、10萬元及18萬元之款項，本應解繳享輝公司，卻變易持有為所有之意，接續將上開款項侵占入己，供作己用。嗣經享輝公司與泳泰公司對帳時，始知上情。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告蔡佳承於偵查中之自白，及於本院準備程序、審理時為認罪之陳述。。
（二）告訴人代理人乙○○於偵查中、本院審理時之陳述。
（三）證明書、轉帳資料、員工職務證明書、蔡佳承名片影本各1紙附卷可稽。
三、按侵占業務上持有物之罪，以其所侵占之他人所有物係因執行業務而持有為構成要件，若非因執行業務而基於其他委任關係持有他人所有物，即與該罪構成要件不符，祇能以普通侵占論科（最高法院23年上字第1620號判例意旨參照）。查被告蔡佳承於享輝公司服務期間，係擔任業務人員，職司業務接洽及送貨等業務，並無收受貨款之權限，業據享輝公司法定代理人乙○○於本院審理中證述明確，核與被告於審理中所辯其並無收受貨款之權限相符，足認被告在享輝公司除接洽及送貨業務外，並無收受貨款之權限。核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。起訴書認被告係觸犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，容有未洽，惟起訴之社會基本事實相符，爰依法變更起訴法條。次按刑法上之接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價（最高法院96年度台上字第787號判決意旨參照）。查被告蔡佳承利用送貨及接洽業務之機會，於約1 個半月之密接時間內，多次將上開款項侵占入己，用以清償個人債務，雖其各次侵占之舉動，均已分別該當於業務侵占罪之構成要件，然被告各個侵占之舉動，係基於清償其個人債務之整體目的所為，主觀上各個侵占行為應為其全部犯罪行為之一部，且被告各次之侵占行為，客觀上係持續侵害同一法益，亦在密接之時地所實施，在刑法上，應包括以一行為予以評價較為合理適當，為接續犯。爰審酌被告受雇於享輝公司，竟因亟需用錢而侵占公司應收之貨款，造成公司之損害非輕，而享輝公司多次給予被告機會，被告竟一再拖延還款時間，訴訟期間常未能如期到庭，甚而經通緝到案後，仍未能本於誠信還款，惡性非輕，惟衡酌被告犯罪之手段及方法尚稱平和，侵占之款項非少，迄未能償還分文，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第1項，刑法第335條第1項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李莉玲到庭執行職務中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
刑事第九庭 法 官 唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 書記官 黃聖心中 華 民 國 99 年 5 月 25 日附表：
┌─┬────────────┬───────┬────────────┐│編│收取款項之帳戶 │實行侵占之時間│侵占金額（單位：新臺幣）││號│ │ │ │├─┼────────────┼───────┼────────────┤│1 │國泰世華銀行桃園分行 │96年12月3日 │ 15萬元 ││ │（帳號000000000000號，戶│ │ ││ │名甲○○） │ │ │├─┼────────────┼───────┼────────────┤│2 │第一銀行清水分行 │97年1月10日 │ 10萬元 ││ │（帳號00000000000號，戶 │ │ ││ │名董國宜） │ │ │├─┼────────────┼───────┼────────────┤│3 │國泰世華銀行桃園分行 │97年1月17日 │ 18萬元 ││ │（帳號000000000000號，戶│ │ ││ │名甲○○） │ │ │└─┴────────────┴───────┴────────────┘附錄論罪科刑法條中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。