臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第41號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反電業法等案詐欺取財案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩偵字第502號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑 ，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○共同連續以改變電度表之構造而竊電，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○又共同以改變電度表之構造而竊電貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如後附件）
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，電業法第106條第3款，刑法第352條、第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第28條、第56條、第55條段、第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 劉邦繡以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 何俞瑩中 華 民 國 98 年 2 月 3 日附錄論罪科刑法條電業法第106條有左列行為之一者為竊電，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金：
一 未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二 繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三 損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四 在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五 包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六 電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。
中華民國刑法第352條毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度撤緩偵字第502號被 告 甲○○ 男 63歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市○○區○○路1段146號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反電業法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○係臺中縣○區○○路○○○號之小吃店負責人，其與杞中央（因違反電業法等案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第682號判處有期徒刑1年10月，減為有期徒刑11月，復經最高法院以97年度臺上字第3353號判決駁回杞中央上訴確定）為達竊電目的，而基於竊電之概括犯意聯絡及損壞文書之犯意聯絡，於民國95年年初某日，先由杞中央至上址，破壞臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）設在用電戶所施加由經濟部中央標準局所製作之「同」字號鉛封後，再自該日起至同年6月30日止，每2個月1次，由杞中央至上址，打開該電表端子蓋後，以回撥指數之方式改變電度表，使該電表計度失效不準，藉此方法竊取電流。另甲○○又與杞中央基於竊電之犯意，分別於95年7、8月間某日、同年9、10月間某日（即2個月1次），均在上址，均由杞中天以上開回撥指數之方法改變電度表，使該電度表失效不準而竊取電流。總計上開期間共竊取電流2萬4907度，價值新臺幣12萬2811元。嗣於95年11月13日，為警會同臺電公司稽查人員在上開地點查獲，並扣得電錶1個。
二、案經臺電公司訴由臺中市警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人臺電公司之代理人劉昌仁指訴之情節相符，復有臺電公司用電紀錄表、用電實地調查書各1份附卷及電錶1個扣案可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、按依刑法第323條之規定，電能關於該（竊盜）章之罪以動產論。惟被告竊取電流之竊盜行為因與電業法第106條第3款間，有普通法與特別法之關係，依特別法優於普通法之原則，自應適用電業法第106條第3款之罪處斷，最高法院83年度臺上字第6779號判決可資參照。核被告所為，係犯刑法第352條之毀損文書及電業法第106條第3款之竊電等罪嫌。查被告與杞中央2人，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定論以共同正犯。被告於95年1月至6月30日止之每2月1次之竊電犯行，所犯時間緊接，構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆實施，請依修正前刑法第56條之規定，論以連續犯並加重其刑。又被告於95年1月至6月30日止之電業法第106條第3款之竊電罪及刑法第352條之毀損文書罪間，有方法目的之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定，論以法定刑較重之竊電罪。再被告所犯上開95年初至6月30日止之連續竊電罪、95年7、8月間之竊電罪、95年9、10月間所犯之竊電罪間，犯意各別，請予分論併罰。末查本件被告所為之犯罪時間，係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定之基準日之前，若所宣告之刑未逾有期徒刑1年6月，且無其他該條例規定不予減刑之情形，請依該條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑期2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
檢 察 官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書 記 官 周 香 谷