臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度聲字第2472號聲 請 人 乙○○被 告 甲○
之2（指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○上列被告因違反妨害國幣懲治條例等案件（九十八年度訴字第一八四六號），聲請人以被告之配偶身分聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告所涉犯之妨害國幣懲治條例罪嫌，業經檢察官提起公訴，並無湮滅、偽造、或變造證據或勾串共犯、證人之虞，且被告有固定住居所，亦無逃亡之虞，實無繼續羈押之必要，況本案於偵查中，檢察官曾諭令具保，僅因被告當時未能及時籌措保證金，故未能辦理具保程序，足認被告應無羈押之必要，爰准予具保停止羈押等語。
二、經查，被告甲○因違反妨害國幣懲治條例等案件，經本院訊問後（九十八年度訴字第一八四六號），認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，並所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判、執行，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款之規定，於民國九十八年五月二十二日予以羈押。而聲請人雖以上情為由，聲請准予具保停止羈押云云。然被告被訴上揭犯行，有扣案之偽造新台幣、電腦及印表機足資佐證，已足認被告犯罪嫌疑重大；另因被告所犯屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，本院認被告羈押之原因尚未消滅，而仍有羈押之必要，而聲請人上揭聲請事由，因與被告羈押之原因無關，亦非法定停止羈押之事由，且依卷內資料所示，本案偵查中，檢察官並無曾諭令被告具保之紀錄，均難作為無羈押必要之依據。從而，聲請人以上揭事由，聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 柯雅惠法 官 王世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 (應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 蕭訓慧中 華 民 國 98 年 6 月 29 日