臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度聲字第3566號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人竊盜等案件（97年度執更字第4392號），聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2794號)，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之竊盜等柒罪，其應執行刑有期徒刑貳年肆月以及其中如附表編號3之罪所處之刑、減得之刑及如附表編號4、5、6各罪所處之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之竊盜等七罪，經本院以97年度聲字第4686號裁定應執行有期徒刑2年4月確定。因該受刑人所犯之罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑以下之罪，且所宣告刑均未逾6月，依大法官會議第662號解釋，聲請裁定易科罰金之折算標準。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、查本件受刑人甲○○所犯如附表所示之七罪，分經本院以97年度易字第1983號、97年度沙簡字第450號、97年度易字第3205號、97年度沙簡字第547號判處罪刑確定在案，其各罪之宣告刑均未逾有期徒刑6月；其中僅附表編號1、2、7所示之罪，於判決時併予宣告易科罰金之折算標準，至於附表編號
3、4、5、6所示各罪，因合併定其應執行刑已逾6月，故未於判決時併予宣告易科罰金之折算標準；嗣以上七罪再由本院以97年度聲字第4686號裁定合併定其應執行有期徒刑2年4月確定在案，惟亦未諭知易科罰金之折算標準，有各該判決及裁定在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如
主文所示。中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 廖慧如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宏清中 華 民 國 98 年 7 月 31 日