臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度聲減字第234號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（98年度聲減字第204號）及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1、2所示之違反毒品危害防制條例、偽造文書等罪，分別減刑如附表編號1、2所載，並與如附表編號3、4所示已減刑之偽造文書、違反商業會計法等罪所減得之刑，定應執行刑為有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示之犯罪日期分別犯違反毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣桃園地方法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間均在中華民國 96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，及就如附表編號 3、 4所示已減刑之罪所減得之刑定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有 2裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月 5日修正之刑法第41條第2項規定，刑法施行法第3條之1第3項亦定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表1至4所載之罪，均係於95年7月1日前犯之，而修正前刑法第51條第 5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；惟修正後刑法第51條第 5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，兩相比較，修正後之規定並非較有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第 5款規定，定其應執行之刑。次按應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言。若僅數罪中之 1罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢者，即屬符合於中華民國77年罪犯減刑條例第7條第1項及中華民國80年罪犯減刑條例第9條第1項（即中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項）所規定「執行未畢」之要件，應予以減刑，另定應執行刑（最高法院93年度臺非字第298號、80年度臺抗字第435號判決意旨可資參照）。本件被告所犯附表編號1、2所示之罪雖已執行完畢，惟因與已減刑且未執行完畢之附表編號3、4之罪，同屬裁判確定前犯數罪，仍應視為未執行完畢，而應予減刑，並就如附表所示4罪定應執行之刑。末按受刑人所犯附表之罪均在94年1月 7日之前，是以本件受刑人所犯如附表所載之罪合併定應執行之刑雖逾6月，惟依刑法施行法第3條之1第3項之規定，仍應適用95年7月1日修正條文施行前刑法第41條第 2項規定諭知易科罰金折算標準。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第 51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
刑事第六庭 法 官 林三元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青中 華 民 國 98 年 12 月 23 日附表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │偽造文書 │偽造文書 │商業會計法 ││ │施用第二級毒品 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月（已減 │有期徒刑1年（已減 ││（保安處分╱│ │ │刑） │刑） ││褫奪公權） │ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│92年8月21日回溯4日│92年1月1日至同年月│93年5月31日 │91年8月至93年4月 ││ │之日 │31日間之某日 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││偵查（自訴）│察署 │察署 │察署 │察署 ││機關年度案號├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │93年度毒偵字第425 │94年度偵字第7965號│97年度偵字第12218 │94年度核退偵字第13││ │號 │ │、12219號 │9號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│93年度豐簡字第176 │94年度中簡字第1737│98年度簡字第68號 │95年度訴字第3366號││實│ │號 │號 │ │ ││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│93年03月31日 │94年8月1日 │98年8月5日 │98年10月30日 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│93年度豐簡字第176 │94年度中簡字第1737│98年度簡字第68號 │95年度訴字第3366號││決│ │號 │號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│93年5月31日 │94年8月29日 │98年9月7日 │98年11月23日 │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│刑法第215條、第216│刑法第215條、第216│修正前商業會計法第││ │10條第2項 │條 │條 │71條第1款、稅捐稽 ││ │ │ │ │徵法第43條第1項 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於96年罪犯│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││減 刑 條 例│ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、│有期徒刑3月，如易 │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑6月，如易 ││拘役或罰金金│科罰金，以銀元3百 │科罰金，以銀元3百 │科罰金，以銀元3百 │科罰金，以銀元3百 ││額或褫奪公權│元即新臺幣9百元折 │元即新臺幣9百元折 │元即新臺幣9百元折 │元即新臺幣9百元折 ││期間 │算1日 │算1日 │算1日 │算1日 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│臺中地檢93年度執字│臺中地檢94年度執字│桃園地檢98年度執字│臺中地檢98年度執字││ │第5385號（93年度執│第9847號（94年度執│第14937號（臺中地 │第15329號 ││ │緝字第1344號）--已│緝字第2034號）--已│檢98年度執助字第22│ ││ │發監執畢 │發監執行完畢 │20號） │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘