臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度訴字第2799號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行）指定辯護人 本院公設辯護人陳秋靜上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2416號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之注射針筒參支、塑膠杓子壹支沒收；海洛因壹包（驗餘淨重零點陸肆伍公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月16日停止戒治付保護管束，復經裁定強制戒治，於91年7 月29日執行完畢；其於強制戒治執行完畢後5年內之93年間，又因犯施用第2級毒品罪，經判處有期徒刑10月確定；另因施用第1、2級毒品罪及脫逃罪等罪，經分別判處有期徒刑1年2月、1年、3月，應執行有期徒刑2年2 月確定，減為有期徒刑1年1月確定，於96年10月4日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於98年6月17日下午3時許，在臺中縣○○鄉○○路稻田之路邊，以注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。
嗣於98年6月17日下午5時30分許，因另涉搶奪案件及另案通緝，為警在臺中縣○○鄉○○村○○路腳踏車專用道上逮捕，並扣得海洛因1小包（送驗淨量0.653公克，驗餘數量0.64
5 公克）及甲○○所有用以施用毒品之注射針筒3 支、塑膠杓子1支。
二、證據：㈠卷附之詮昕科技股份有限公司濫用藥物之尿液檢驗報告、
台中縣警察局烏日分局偵查隊委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、勘察採證同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、行政院衛生署草屯療養院鑑定書。
㈡臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈢被告甲○○之自白。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。扣案之注射針筒3支、塑膠杓子1支沒收；海洛因1 包（驗餘淨重
0.645 公克）沒收銷燬之。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2 項，第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1 項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條，第47條第1項，第38條第1項第2款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如有上開得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
刑事第九庭 法 官 林慧英以上正本證明與原本無異。
書記官 廖碩薇中 華 民 國 98 年 9 月 21 日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。