臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 甲○○訴訟代理人 曹宗彝律師複代理人 鄭崇煌律師被 告 翔全股份有限公司兼法定代理人 乙○○上列被告因本院98年度自字第52號竊佔刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。
事 實
一、原告方面：
(一)訴之聲明：
１、被告翔全股份有限公司、乙○○應將坐落台中縣太平市○○段 ○○○○號土地上之地上物拆除，將土地騰空返還原告。並自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地之日止，按月給付原告新臺幣（下同）56,250元。
２、被告翔全股份有限公司、乙○○應給付原告 3,375,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
３、願供擔保，請准宣告假執行。
(二)陳述：
１、坐落台中縣太平市○○段 ○○○○號土地為原告所有，被告翔全股份有限公司、乙○○竟自84年間起，強行據為己有，並在其上興建面積約 500平方公尺之廠房，原告業對被告乙○○提起刑事竊佔之自訴。
２、被告翔全股份有限公司、乙○○佔用原告所有土地，當屬無權占有，爰依民法第 767條所有物返還請求權及同法第 184條侵權行為損害賠償請求權等法律關係，訴請被告等拆屋還地。
３、被告翔全股份有限公司、乙○○無權占用原告所有之土地，顯受有相當於租金之不當得利。按系爭土地公告現值每平方公尺13,500元之年息 10%計算，每月之不當利益為56,250元。爰依民法第 179條不當得利返還請求權之法律關係，訴請被告翔全股份有限公司、乙○○給付未逾5年之不當得利3,375,000元及法定遲延利息，並自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地之日止，按月給付56,250元。
二、被告翔全股份有限公司、乙○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，關於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第 503條第1項定有明文。
二、本件被告乙○○被訴竊佔之刑事案件，業經本院98年度自字第52號判決免訴在案，依據首揭法律規定，原告之訴本應予以駁回。惟原告於刑事案件現場履勘時，陳明如為無罪、免訴或不受理之判決時，請將附帶民事訴訟移送民事庭等語。從而，原告既已聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
刑事第四庭 法 官 張恩賜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；且應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 黃舜民中 華 民 國 99 年 4 月 28 日