臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度中簡字第2880號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反電業法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1750號），本院判決如下：
主 文甲○○共同連續犯電業法第一百零六條第三款之竊電罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7 月1日施行。爰依該法文之修正比較如下：
⒈關於罰金刑最低額之限制，刑法第33條第5 款業經修正為：
「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，依修正後之法律，電業法第106 條第3 款與刑法第352 條之罪所得科處之罰金刑最低額均為新臺幣1千 元，然修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額為銀元1 元，並提高10倍計算，前開罰金刑最低額為銀元10元，若乘以3倍而換算為新臺幣，最低額僅為新臺幣30元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以修正前刑法關於科處罰金刑之法律較為有利被告（最高法院96年度台上字第7342號判決參照）。
⒉刑法第56條連續犯、刑法第55條牽連犯之規定均經刪除，此
部分刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，被告所為多次違反電業法第
106 條第3 款、刑法第352 條之犯行，依修正前之刑法第56條規定，各應依連續犯規定僅論以1 罪，且2 罪間有方法、目的之牽連關係，應從一重論以電業法第106 條第3 款之竊電罪論處，然依修正後之刑法規定，均應各別予以論罪，是經比較新舊法結果，認依修正前刑法第56 條 規定論以連續犯、依修正前刑法第55條規定論以牽連犯，對被告較為有利（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。
⒊至刑法第28條有關實行共同正犯之修正，修正前後之規定並無於被告有利、不利之情形，自毋庸為新舊法之比較。
⒋另關於易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條第1 項修正
提高為「以新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2 項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第
1 項規定「得以1 元以上3 元以下折算1 日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，係就原定數額提高為100倍折算1 日即銀元100 元以上300 元以下折算1 日）」，故關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為有利，故應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（現已刪除），定其易科罰金之折算標準。
㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第352 條之毀損文書罪、電業
法第106 條第3 款之竊電罪。又依刑法第323 條之規定，被告竊電犯行固亦該當於刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，惟電業法第106 條第3 款係刑法第320 條第1 項之特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優先適用電業法第106 條第3 款之規定論處。被告與杞中央就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告前後多次竊電及毀損文書之犯行，時間緊接，手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係各基於概括犯意反覆為之，應各依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並均依法加重其刑。被告所犯連續毀損文書及連續竊電二罪間，則具有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定，從較重之連續竊電罪論處。
爰審酌被告雖無前科（有卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），然貪圖己利，竟與杞中央私自以損壞電度表封印鎖，進而打開電度表端子蓋，以回撥電度表指針之方式，使電度表失效不準而竊電，對被害人臺電公司造成損害，惟業已由杞中央賠償被害人臺電公司之損失，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再中華民國96年罪犯減刑條例業經總統於96年7 月4 日公布，自同年7 月16日施行，本件被告所犯上開竊電罪，犯罪時間係在96年4 月24日以前，經核尚無該條例第3 條所列不予減刑之情形（且被告係於上開減刑條例施行後始經通緝，亦無同條例第5 條所指不得減刑情形），應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第3款規定，減其刑期2 分之1 ，且就所減之刑，諭知易科罰金之折算標準。又扣案之瓦時計1 個、封印鎖2 個，係屬告訴人臺灣電力公司所有，既非被告所有之物，自不得予以沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，電業法第106 條第3 款，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第28條、第352 條、第56條（修正前）、第55條（修正前）、第41條第1 項前段（修正前），修正廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳錫威中 華 民 國 99 年 10 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第352條毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬元以下罰金。
電業法第106條有左列行為之一者為竊電，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金：
三 損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。