臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度易字第471號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害婚姻案件，經台灣南投地方法院檢察署檢察官檢察官向對應法院提起公訴（98年度偵字第3803號），經台灣南投地方法院判處管轄錯誤移送本院審理，由本院判決如下：
主 文甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、被告甲○○為有配偶之人，應可認識丙○○係有配偶之人，竟於民國91年9月13日往前回溯181日止，在台中市某不知名之汽車旅館房間內，與丙○○相姦（起訴書誤載為通姦，應予更正），丙○○因而於00年0月00日生下一子鄧○○(姓名年籍詳卷)。嗣經丙○○對配偶丁○提起確認親子關係不存在訴訟，於98年6月間經鑑定確認鄧○○係甲○○與丙○○之子，丁○始悉上情提出告訴。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
㈠、被告甲○○於本院審理時為認罪之陳述。
㈡、證人丙○○於本院審理中之證述。
㈢、被告甲○○、證人丙○○之戶及資料查詢結果資料各1份、鄧○○親子血緣關係諮詢報告單1份附卷可稽。
三、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。爰審酌被告，犯後已坦承犯行，以及被告犯罪之動機、目的，相姦一次之行為，迄未與告訴人達成和解並取得告訴人諒解，對告訴人所造成之影響非輕，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1第1項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 4 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 劉邦繡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何俞瑩中 華 民 國 99 年 4 月 8 日附錄論罪科刑法條刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。