臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第927號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 陳俊宇上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7589號），被告於準備程序自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳俊宇犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件除起訴書證據並所犯法條欄記載「家庭暴力防治法第2條第2項」應更正為「家庭暴力防治法第2條第2款」及證據部分補充「被告陳俊宇於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告傷害告訴人身體及剝奪告訴人行動自由之犯行，雖屬於對家庭成員間實施身體不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法傷害罪、妨害自由予以論罪科刑。
三、爰審酌被告陳俊宇為高職畢業擔任司機之男子，僅因其與告訴人劉逸均間之感情糾紛，未能理性溝通，而率然訴諸暴力，其手段具有暴力性而對告訴人造成莫大之心理壓力，原於警詢、偵查中否認犯行，並經通緝到案，嗣於本院準備程序時坦認犯行，尚知悔悟，惟事後尚未與告訴人和解，告訴人具狀表示希望被告不要再犯，如果再犯會請求從重量刑，到時不願意原諒被告，請被告有所警愓，此事件希望法院依公平對被害人維護方式審酌等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。公訴人雖請求予以從重量刑，然無具體求刑，本院認量處如主文所示刑度已足資懲戒，附此說明。
四、又被告並無任何前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，自述現擔任早餐店的送貨司機，有一個92年次、讀國小一年級之女兒要照顧，本案會去找告訴人是因為女兒說要找媽媽，但聽說告訴人上星期已經結婚了，伊已經跟女兒說過了，以後不會再去找告訴人等語，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審科刑之教訓，應知警愓，又有正當工作，有女兒需要扶養，信無再犯之虞。本院因認被告所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新，並依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於保護管束期間，確切明瞭行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第11條、第277條第1項、第302條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
刑事第三庭 法 官 蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃士益中 華 民 國 99 年 12 月 13 日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第302條第1項私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。