臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度聲字第3692號聲 請 人 甲○○即 被 告選任辯護人 黃紫芝律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第738號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查本件聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品之罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所載之事由，非予以羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，乃裁定於民國（下同）99年3月18日起執行羈押，又羈押期間即將屆滿之際，經本院審酌被告前項羈押原因依然存在，且覓保無著，而有逃亡之虞，仍有繼續羈押之必要，而先後裁定自99年6 月18日、同年8 月18日起各延長羈押2 月在案，合先敘明。
二、聲請意旨略以：本案雖經諭知准以新臺幣10萬元交保，但被告家境困苦，父親年事已高，妹妹仍在學，姊姊則失婚失業，均無工作能力及經濟收入，為此請求降低保證金等語。
三、查本院審酌被告所涉犯為毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，且罪嫌重大，為防免被告逃亡，致進行審判、執行困難，而於99年3 月18日諭示以10萬元具保，惟被告覓保無著，是本院認仍有逃亡之虞，始裁定予以羈押，復先後裁定自99年6 月18日、99年8 月18日各延長羈押2 月。雖被告以家境貧困、經濟不佳、家庭照顧等事由，請求減少具保金額以停止羈押；然經本院審酌全案情節，仍認本件准予具保之金額以10萬元為宜。至於被告之家庭狀況並非審酌羈押與否之原因，亦非得為撤銷或停止羈押之事由。從而，本院認被告所為本件聲請，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 簡婉倫法 官 莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊賀傑中 華 民 國 99 年 9 月 30 日