臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度訴字第2665號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 王昆寶選任辯護人 張淑琪律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因強盜等案件（起訴案號：99年度偵字第13786、20150號），本院裁定如下：
主 文王昆寶羈押（含禁止通信、接見）期間，自民國玖拾玖年拾貳月拾日起，延長貳月。
具保停止羈押或解除禁止通信、接見之聲請均駁回。
理 由
一、被告王昆寶前經本院認為犯加重強盜等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第 1項第1款、第2款、第3款等情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國99年 9月10日執行羈押，並禁止接見通信，至99年12月9日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告與陳冠宏等人共同涉犯刑法第330條第1項加重強盜及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項持有改造手槍等犯罪事實，業據被告及共犯陳冠宏、宋信毅、方宗成坦白承認，復經證人即被害人賴鈺婷等人證述甚詳，並有改造手槍 1支扣案可證，堪認被告之犯罪嫌疑確屬重大，且上開加重強盜罪係最輕本刑 5年以上有期徒刑之罪，核已該當刑事訴訟法第101條第1項第 3款所規定之羈押要件甚明。又被告於本院準備程序雖坦承犯行並為認罪之陳述，惟其於案發後即行匿居，遲至99年 8月25日始經拘提到案（共犯陳冠宏、張國泰、宋信毅、方宗成均於99年6月9日到案），且就部分重要案情曾有避重就輕之供述，亦與其他共犯所述不符，可見被告面對將來科以重刑之結果，仍有逃亡避訟之可能，亦有勾串共犯之虞，堪認其有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之羈押原因。本院具體審酌前情及訴訟程序進行之情形，認被告若非羈押，顯難進行後續之審判或確保將來之執行，無從以具保或限制住居之方式，取代羈押之執行。是本院認前開羈押原因依然存在，被告確有繼續羈押及禁止接見、通信之必要，應自99年12月10日起，第1次延長羈押2月，而其聲請具保停止羈押或解除禁止通信、接見，自無理由，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 張恩賜
法 官 蔡建興法 官 廖慧如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後 5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃舜民中 華 民 國 99 年 11 月 30 日