臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 乙○○被 告 甲○○上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應賠償原告新台幣1萬8000元，及自民國88年6月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：如附帶民事訴訟起訴狀之記載（詳附件）。
乙、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照），刑事案件在檢察官尚未起訴而繫屬於法院前，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事案件未繫屬於法院前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、查本件被告甲○○涉犯竊盜案件，雖經臺灣臺中地方法院以99年度偵緝字第59號案件偵查，然該刑事案件迄今尚未繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院案件索引卡查詢證明在卷可稽。茲原告於該刑事案件未繫屬於本院前之
99 年2月11日具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收件之章在卷可查，依照首開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。原告之訴既已駁回，其假執執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、至原告於被告所犯之該案件經檢察官起訴繫屬於本院後，仍可向本院提出附帶民事訴訟，併予指明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 羅智文法 官 王世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭訓慧中 華 民 國 99 年 3 月 5 日