臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第844號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 林炳霖
楊樹權選任辯護人 廖健智 律師
蔡其展 律師紀育泓 律師上列被告等因違反公平交易法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8827號），被告等於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主 文林炳霖、楊樹權共同犯公平交易法第三十五條第二項之非法多層次傳銷罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告2 人於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2 人均正值青壯年，不思以正當經營方法營利，竟以違法之多層次傳銷方式，為圖賺取高額獎金，不斷招攬會員，以擴大己線之量能，破壞市場交易機能，造成社會經濟秩序之紊亂，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告2 人前均未曾受有任何刑之宣告，素行堪認良好，並分別與被害人均達成和解，均有和解書及本院調解程序筆錄附卷可稽，堪認被害人所受損害輕微，犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告2 人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其等因一時短於思慮、誤觸刑典，犯後復積極賠償被害人，足認良心未泯，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，公平交易法第35條第2 項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 戰諭威上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
書記官 許清源附錄本判決論罪之法條：
公平交易法第23條：
多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之。
公平交易法第35條：
違反第10條、第14條、第20條第1 項規定，經中央主管機關依第41條規定限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者，處行為人3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣1 億元以下罰金。
違反第23條規定者，處行為人3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣1 億元以下罰金。