臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度簡字第8號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 吳上元被 告 周淑芳選任辯護人 陳金村律師上列被告等因故買贓物等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27180號，因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳上元犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
周淑芳犯故買贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除檢察官起訴書犯罪事實欄第7行所載「於民國88年之後之不詳時間」，應更正為「於民國88年九二一地震後之不詳時間至89年1、2月間」；另證據增列：㈠被告吳上元、周淑芳於本院訊問時之自白。㈡本院於99年11月1日至台中縣大里市○○路○段○○○巷○○號勘驗筆錄。㈢已拆除本件係爭地下室砌牆及鐵門之照片4張。其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告二人於本院訊問時自白犯罪，表示所犯之罪願受如主文所示之科刑，並經本院記明在筆錄內，而本院斟酌被告二人犯後已坦承犯行，亦已依告訴人於本院上述勘驗時間，表示被告如拆除地下室之砌牆及鐵門，即同意給予被告自新之機會及緩刑宣告之意旨等情，以及被告吳上元之犯罪時間，係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即96年4月24日之前，合於該條例所定減刑規定之適用，應依該條例第2條第1項第3款減其刑至2分之1，並依被告二人所願受科刑之範圍內為科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項，被告二人不得上訴。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第2項、第349條第2項、第41條第1項前段，第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 劉邦繡以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭榮峰中 華 民 國 100 年 1 月 19 日論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。