臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2361號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 吳嘉慶
謝豐一上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5300號），本院判決處刑如下：
主 文吳嘉慶意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝豐一故買贓物，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳嘉慶於民國99年10月6日上午4、5時許，在臺中市○○區○○路3段與東光路之「大臺中環保跳蚤市場」51號攤位前，拾獲連淑暖所遺失之玉佩3塊（合計價值新台幣（下同）1500元），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。並於同日上午6時許，將上開玉佩3塊出售予謝豐一。而謝豐一明知上開玉佩3塊係吳嘉慶所拾獲之來路不明贓物，仍以低於市價之150元之代價，故買該3塊玉佩。嗣為連淑暖發現報警而循線查獲上情。
二、證據名稱：㈠被告吳嘉慶、謝豐一於偵查中之自白。
㈡證人即被害人連淑暖之證述。
㈢贓物認領保管單、現場照片。
三、核被告吳嘉慶所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；被告謝豐一所為係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。經審酌被告吳嘉慶拾獲他人之遺失物品，竟未送交警察機關招領，任意侵吞入己，欠缺守法觀念，侵害他人財產法益；被告謝豐一明知為來路不明之贓物，仍予低價故買，助長財產犯罪，並使被害人財產追復益增困難；惟被告2人犯後坦承犯行，態度尚可，並審酌本案犯罪情節、侵占物品之價值及被告等素行（有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第337條、第349第2項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 宋富美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉雅玲中 華 民 國 100 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。