臺灣臺中地方法院交通事件裁定
100年度交聲字第2763號抗 告 人即 異 議人 劉建漢上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國102 年2 月20日所為之交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不服聲明異議之裁定，受處分人得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第87條第3 項前段、第89條分別定有明文。次按受處分人或原處分機關對於法院所為之裁定有不服者，得為抗告；抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通事件處理辦法第24條第1 項、第25條亦有明定。復按期間之計算，依民法之規定；抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第65條、第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。再按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5 條亦有明文。而行政程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，行政程序法第72條第1 項有明文規定。
二、經查，本件抗告人即異議人劉建漢（下稱抗告人）因違反道路交通管理處罰條例案件，經本院於民國100 年10月18日以
100 年度交聲字第2763號裁定後，已於100 年10月21日將該裁定判決正本送達於抗告人住所地「臺中市○區○○○街○○號」，由抗告人本人收受，抗告人於102 年2 月5 日向本院提出抗告，經本院以抗告人之抗告逾5 日之抗告期間，於10
2 年2 月20日裁定抗告駁回，該裁定於102 年2 月26日送達抗告人住所地「臺中市○區○○○街○○號」，有本院送達證書及個人基本資料查詢結果各1 份附卷可稽，是本院102 年
2 月20日裁定之抗告期間應自裁定送達翌日即102 年2 月27日起算5 日，至同年3 月3 日期滿，該日為星期日，延至次日即102 年3 月4 日期滿，然抗告人卻遲至102 年9 月24日始向本院提出抗告，此有行政交通聲明異議狀及其上本院收發室之收件戳章在卷可參，顯已逾5 日之抗告期間。抗告人雖另以其因病致腦殘，未於法定期間提出抗告，惟經本院函詢衛生福利部臺中醫院，該院覆稱：病患劉建漢於102 年2、3 月間至該院門診治療，病患否認有幻聽，但情緒易焦慮，回診時意識清楚，可清楚配合會談等情，有該院102 年10月23日中醫醫行字第0000000000號函文1 份附卷可參，顯見抗告人於102 年2 、3 月意識清楚，非無辨別事理能力。是抗告人之抗告顯然不合法律上程式，且無從補正，自應將抗告人逾期之抗告予以駁回。
三、依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第408 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
交通法庭 法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 呂偵光中 華 民 國 102 年 10 月 25 日