臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第3742號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 葉元鑫選任辯護人 洪崇欽律師上列被告因家庭暴力防治法之毀損案件，經檢察官提起公訴（
100 年度偵字第19951 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉元鑫與擔任告訴人「加祐機械股份有限公司」（設於臺中市○○區○○里○○路749 之6 號，下稱加祐公司）負責人之黃慧玲本為男女朋友，自民國（下同）89年12月間開始同居，迄100 年3 月間始結束同居關係，彼此具有家庭暴力防治法第3 條第2 款所定之家庭成員關係。被告葉元鑫因認黃慧玲撤除其在告訴人加祐公司擔任之職務，並要求其離開告訴人加祐公司後，並未就告訴人加祐公司向銀行借貸之新臺幣4,700 萬元債務，除去其所任之保證責任，竟於100 年4 月18日下午6 時許，在臺中市○○區○○路86之10號，經前臺中縣工商策進會總幹事吳正雄調解雙方糾紛未果後，趁黃慧玲欲駕駛告訴人加祐公司所有車牌號碼0000000號自用小客車，附載吳正雄離去時，趨前以其所有之包包，猛力撞擊該車駕駛座旁車門2 下，致車門凹陷，足生損害於告訴人加祐公司。因認被告葉元鑫涉犯刑法第35
4 條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354 條之毀損器物罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有其聲請撤回告訴狀、調解結果報告書，及本院調解程序筆錄各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 100 年 10 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 100 年 10 月 16 日
書記官 紀俊源