臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第2631號聲請人 即選任辯護人 周復興律師被 告 潘志軒上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第1452號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文潘志軒解除禁止接見通信。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人周復興律師係被告之選任辯護人，本件聲請經核符合前揭規定，合先敘明。
三、經查，被告潘志軒因涉犯違反毒品危害防制條例案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第7242號提起公訴，經本院訊問後，認其涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、第8條第3項轉讓第三級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，其中販賣第二級毒品所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，法定刑非輕，有逃亡之虞，另被告否認部分販賣第二級毒品之犯行，有事實足認有勾串證人之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，且若非予以羈押，顯難進行審判之程序，有羈押之必要，於民國100年5月20日執行羈押，並禁止接見、通信在案。
四、茲因被告潘志軒於本院準備程序時就起訴書所載之犯行均已坦承，本院斟酌卷內事證後，認前據以禁止接見通信之必要性已不存在，而無續行禁止接見通信之必要，爰解除被告之禁止接見通信。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 丁智慧法 官 黃麗玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃毅皓中 華 民 國 100 年 7 月 11 日