臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第4879號聲 請 人 黃宇鵬即 被 告上列被告因詐欺案件（本院100年度易字第3121號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因工作關係常需出國，爰聲請解除限制住居等語。
二、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行。是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。經查：聲請人前經本院訊問後，認其詐欺犯嫌重大，有事實足認有逃亡之虞，惟無羈押之必要，而於民國100年10月6日當庭諭令以新臺幣70,000元具保，並限制住居於桃園縣中壢市○○路○○號5樓暨限制出境出海。聲請意旨雖以工作之需而有出國必要為由，請求解除對其限制住居之處分。然而，聲請人係由檢警自柬埔寨解送返國，倘逕予解除對聲請人之限制住居，其仍有滯留海外不歸，而干擾將來審判程序進行之可能，故本院認為聲請人現仍有繼續限制住居之必要。綜上，本院前對聲請人限制住居之處分，經核現仍有其必要，且為最小保全方式，而屬適當。從而，聲請人前揭聲請，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林美玲
法 官 王品惠法 官 鍾貴堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
書記官 王崑煜