臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第4126號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 周若麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2953號、100年度執字第11916號)，本院裁定如下：
主 文周若麟因犯如附表所示重利等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人周若麟犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。
本件受刑人周若麟所犯數罪，其中附表編號2係於95年7月1日新法施行前犯之，編號1係於95年7月1日新法施行後犯之，且均於新法施行後裁判確定，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法，而刑法第51條業於95年7月1日修正施行，是依上開規定及實務見解，就定應執行刑之規定仍應為新舊法之比較適用。又修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、經查，本件受刑人周若麟因犯重利、違反著作權法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
書記官 黃毅皓附表：受刑人周若麟定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┐│編號 │ 1 │ 2 │├─────────┼──────────┼──────────┤│罪名 │重利 │著作權法 │├─────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年7月 │├─────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │99年9月10日 │92年5月間某日起至92 ││ │ │年6月20日 │├─────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢署100年度偵 │臺中地檢署99年度偵字││年度案號 │字第1920號 │第24203號、偵緝字第 ││ │ │2162、2163號 │├────┬────┼──────────┼──────────┤│ │法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│最 後 │案號 │100年度中簡字第1279 │99年度智訴字第31號 ││ │ │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤│事實審 │判決日期│100年5月20日 │100年2月11日 │├────┼────┼──────────┼──────────┤│ │法院 │臺中地方法院 │臺中地方法院 ││ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤│確定判決│案號 │100年度中簡字第1279 │99年度智訴字第31號 ││ │ │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤│ │判決 │ │ ││ │確定日期│100年6月20日 │100年8月25日 │├────┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之│ 是 │ 否 ││案件 │ │ │└─────────┴──────────┴──────────┘