臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度重訴字第1080號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 莊鈞皓選任辯護人 楊雯齡律師上列被告因強盜結合罪等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文莊鈞皓自民國一百年七月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告因強盜結合罪等案件，經本院認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款情形而有羈押必要，於民國100年4月21日日執行羈押，茲本案雖業經本院於100年7月1日言詞辯論終結，並定於100年7月29日宣判，然本案法定刑為無期徒刑或死刑之重罪，且本案罪證明確，如被告對本案判決並無不服，除有職權上訴、被告或檢察官提起上訴時，尚需移由第二審法院法院續為審理，此時再由第二審法院依案情再評斷是否接押或交保，方為妥適外，亦將於短期間確定，而移由檢察官執行刑期，參以一般人遇此狀況，主觀上難謂無趨吉避凶之心理反應，為免其身體長期受禁錮之限制，不無有逃亡之虞，以延滯本案迅速審理及日後執行，此人性當然之理。是以，本案前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自民國100年7月21日起延長羈押二月。被告莊鈞皓於100年7月11日具狀略以：本案將於上開期日宣判，且被告作息如常，始終住居同一處所，又被告對案情均坦承沒有隱瞞，亦與被害人家屬和解，無拋棄母親及外祖父逃亡，聲請准予交保、限制住居處分云云，仍非可採，應予駁回，併予敘明。
二、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 洪俊誠
法 官 巫淑芳法 官 張德寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯中 華 民 國 100 年 7 月 19 日