臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第250號原 告 臺灣電力股份有限公司臺中區營業處法定代理人 邱清泉被 告 沈明霞上列被告因違反電業法等案件（本院100年度訴字第1070號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告沈明霞應給付原告臺灣電力股份有限公司臺中區營業處新臺幣（下同）八萬二千零十一元；並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；且陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告沈明霞除於刑事案件審理時否認竊電犯行，並未就本件為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告沈明霞被訴違反電業法等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告臺灣電力股份有限公司臺中區營業處之訴自應予以駁回。又原告雖聲請願供擔保請准宣告假執行；惟本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，如為原告勝訴之判決，本即應依職權宣告假執行，則原告之聲請假執行，僅為促進法院職權之發動，毋庸就其聲請為准駁之裁定，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 張智雄
法 官 王金洲法 官 陳思成以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出。
書記官 陳淑華中 華 民 國 100 年 7 月 7 日