臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第361號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 郭羿宏上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第150號），而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文郭羿宏犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、郭羿宏前因竊盜案件，經本院以96年度易字第4935號判決，分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定，於民國97年10月30日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審訴字第1579號判決，判處有期徒刑7月，於99年3月2日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知警惕，於100年5月20日15時20分許，在由廖來學擔任負責人之址設臺中市○○區○○路3段65號之誠昌機車行，承租車牌號碼000-000號機車1輛，約定租期4日，應於100年5月24日租期屆滿時返還上開機車，每日租金新臺幣(下同)250元，郭羿宏並支付租金1000元，同時簽發本票1紙(發票日期100年5月20日、面額5萬元)，作為租車之擔保。然郭羿宏於前揭租期屆滿後，竟意圖為自己不法之所有，變易持有為所有，將該機車侵占入己，繼續使用，拒不返還。且於100年6月2日，郭羿宏騎乘前揭機車，前往臺中市○區○○路○○○號之進億小客車租賃有限公司(下稱進億公司)，向進億公司承租車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，約定租期3日(自100年6月2日14時10分起至同年月4日21時5分止)，每日租金1400元。而依進億公司規定，承租人需支付押租金或質押機車作為租賃自用小客車之擔保，郭羿宏因無法支付押租金，竟將上開機車質押予進億公司作為租賃前揭自用小客車之擔保，並僅先支付1日租金1400元及簽發本票1張(面額30萬元)作為承租前揭自用小客車之擔保。郭羿宏於租賃前揭自用小客車使用期間，不慎造成車損，且於返還該自用小客車時尚積欠2日租金2800元，郭羿宏無力支付，進億公司人員張進華即要求郭羿宏將上開機車繼續質押在進億公司，待郭羿宏給付全部費用後，始可取回機車。嗣因郭羿宏遲未將上開機車返還誠昌機車行，經廖來學向臺灣臺中地方法院檢察署提出告訴，始循線查知上情(上開機車於偵查期間，已由進億公司交還誠昌機車行)。
二、案經廖來學訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、上開犯罪事實，業據被告郭羿宏於本院準備程序時坦承不諱，核與告訴人廖來學委任之告訴人代理人王人敏於偵查中指訴、證人張進華於偵查中證述之情節相符。並有誠昌機車行機車出租約定承諾切結書、被告簽發予誠昌機車行之本票(發票日期100年5月20日、面額5萬元)、誠昌機車行於100年9月16日寄發要求被告返還機車之郵局存證信函(逾期招領遭退回)、被告向進億公司租賃前揭機車時所簽訂之車輛借用約定承諾切結書、機車質押同意書及被告簽發之本票(面額30萬元)等件在卷可稽。衡以，被告明知僅向誠昌機車行承租車牌號碼000-000號機車4日，竟未依約返還，於租期屆滿後仍繼續使用，甚且於100年6月2日向進億公司承租車牌號碼0000-00號自用小客車時，將上開機車質押作為承租自用小客車之擔保。直至告訴人廖來學訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦後，始經檢察官查明上開機車之下落，被告於此期間均未主動聯繫誠昌機車行，堪認被告自上開機車租期屆滿後(公訴意旨認犯罪時間點為被告將上開機車質押予進億公司之際，應予更正)，未依約返還上開機車，仍繼續使用，被告於斯時主觀上已具意圖為自己不法之所有，變易持有為所有之意至明。足認被告之自白與事實相符，堪以採信，自得採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告前因竊盜案件，經本院以96年度易字第4935號判決，分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定，於97年10月30日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審訴字第1579號判決，判處有期徒刑7月，於99年3月2日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告為一己私慾，於上開機車之租期屆滿後，竟擅將該機車占為己有，拒不歸還，造成告訴人受有財產上損害，且為順利承租前揭自用小客車，而將該機車質押予進億公司，影響進億公司權益，其行為應予非難。併斟酌被告犯罪後，於本院準備程序時，已坦承犯行，未與告訴人、進億公司達成民事和解之犯罪後態度、犯罪之手段、目的、動機、國中畢業之智識程度、另案入監服刑前，從事工程臨時工，月薪2萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本案被告係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑英中 華 民 國 101 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。