臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第597號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 吳文中上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第2068號)，經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳文中犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3列有關「與其相約在臺中市○○區○○路之國道4號高速公路陸橋下方處」之記載，更正為「與其相約於民國100年12月30日晚間8時許，在臺中市○○區○○路之國道4號高速公路陸橋下方處」；第9列有關「王畇雅之夫陳益祥」之記載，更正為「王畇雅之前夫陳益祥」；第10列有關「換算年利率為939％」之記載，更正為「換算年利率為720％」；第11列有關「吳文中逾101年1月7日」之記載，更正為「吳文中於101年1月7日中午12時許」；另補充證據「被告於本院審理時之自白、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告吳文中所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告正值壯年，不思循正途賺取金錢，利用他人急迫而亟需用錢之際，貸放金錢收取重利牟利，表面上化解他人一時週轉困境，實則使其陷入漫無止境之還款夢魘，製造社會問題，危害匪淺，兼衡酌被告專科肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活情狀(以上見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)、犯罪後坦認犯行之態度、借款人王畇雅除借款時預扣之利息外，實際上未再給付任何利息即報警查獲被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案面額6萬元 (號碼WG0000000號、發票日100年12月30日)之本票1張，雖為被告因貸放重利所持有，然係上開借款人王畇雅向被告借款時，交予被告作為清償借款之用，被告就實際貸放之本金及週年利率20％範圍內之利息請求權，在民法保障之範圍內，仍得持以作為債權憑據請求借款人清償債務，自不能全部視為犯罪所得。而刑法第38條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。況如沒收，被告依法可向借款人求償借貸之本金，將無該支票作為憑據，從而自不得沒收該支票 (臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會刑事類法律問題第19號研討結果參照)，是上揭扣案之本票，爰不予宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 簡芳潔以上正本證明與原本無異。
書記官 余怜儀中 華 民 國 101 年 8 月 31 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。