臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度交訴字第46號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 卓明欽聲 請 人即選任辯護人 黃靖閔律師上列抗告人因被告肇事逃逸案件，不服本院民國101年1月19日所為處分，聲請撤銷變更原處分（準抗告），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分；第1項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；第409條至第414條規定，於本條準用之，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第4項定有明文。
二、被告所涉刑法第185條之4肇事逃逸罪，為合議案件，其經台灣台中地方法院檢察署檢察官101年1月19日起訴送審時，由受命法官訊問後所為之羈押處分，非屬裁定，如有不服，應按照上開規定於為處分之日5日內聲請撤銷或變更，即為準抗告，合先敘明。查本院於101年1月19日當庭做成羈押處分，被告當場收受押票，是五日期間乃自101年1月19日星期五本院做成處分並送達之日起算，扣除農曆新年假期，應至101年2月1日星期三屆止，依照刑事訴訟法規定，押票並無應送達選任辯護人之規定，本院於101年1月30日向選任辯護人送達押票（有送達證書可參），乃便民措施，不生法律上起算準抗告期間之效力，是選任辯護人以自己名義於101年2月2日提起準抗告，已逾準抗告期間，應準用刑事訴訟法第408條第1項前段之規定（原審法院認為抗告不合法律上之程式），以裁定駁回之。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
刑事第十九庭 審判長法 官 郭書豪
法 官 胡芷瑜法 官 蕭一弘以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告
書記官 許瑞萍中 華 民 國 101 年 2 月 7 日刑事訴訟法第418條（準抗告之救濟及錯誤提起抗告或聲請準抗告）法院就第 416 條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告。