臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易緝字第76號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 黃有藤選任辯護人 王文聖 律師（於101年5月9日解除委任）上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（100 年度偵字第3707號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃有藤所犯如附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑伍年，並應依本院臺中簡易庭101 年度司中調字第95
3 、1267、1268號等調解程序筆錄所示內容履行調解約定。
犯罪事實
一、李佳珍（由本院以100 年度易字第580 號判處應執行有期徒刑3 年6 月確定）為址設於臺中市○區○○路○段000 號4樓「縱橫四海行銷顧問股份有限公司」（下稱縱橫四海公司，登記負責人為李佳珍之子陳明義《所涉詐欺罪，業經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第337 號判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1 日確定》）、「威而鋼實業有限公司」（下稱威而鋼公司，登記負責人為李佳珍之子陳明義）、「葛利斯化粧品股份有限公司」（下稱葛利斯公司，登記負責人係李佳珍之女陳憶萍，由檢察官另為不起訴處分）之實際負責人，其對外宣稱上開公司為「TOKYO 100 」企業集團，並自稱為該集團「總裁」。李佳珍明知縱橫四海公司、威而鋼公司及葛利斯公司資金缺口龐大，為謀籌措資金解決財務困境，竟與黃有藤意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之各別犯意聯絡（其中附表二編號42至44部分，係基於詐欺取財之概括犯意聯絡），自民國95年6 月間起，李佳珍自稱上開集團「總裁」，黃有藤自稱上開集團「顧問」，向黃春美、甘院香及程玉琴佯稱威而鋼公司、葛利斯公司、縱橫四海公司等為高科技電腦、鋼鐵及彩妝之國際行銷公司，計劃透過全省「三商行」設點營運，具多年貿易經驗，企業前景看好，因前景看好，保證會按投資金額給付高額之紅利云云，遂假藉投資「電玩」、「二手電腦」、「鐵礦」、「大陸鋼鐵」、「五金」等各種名義，使黃春美、甘院香、程玉琴匯款投資，致黃春美、甘院香、程玉琴均不疑有他，陷於錯誤，分別於如附表二編號01至52號所示時間，交付如附表二編號01至52號所示款項。惟事後均未得李佳珍所稱之高額紅利，且該投資款項亦未獲償，黃春美、甘院香、程玉琴始知受騙。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴。
理 由
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第265 條定有明文，而所謂相牽連案件，依刑事訴訟法第7 條規定，包括一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪者、數人同時在同一處所各別犯罪者、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。查公訴人於本院
100 年度易字第580 號（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第1513、1514號）被告李佳珍所犯詐欺案件第一審辯論終結前，即於100 年3 月17日以中檢輝荒100 偵3707字第053392號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷可參，經核係數人共犯數罪之相牽連案件，於法並無不合，其追加起訴應予准許。復按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第279 條第2 項前段、第273 條之2 分別定有明文。查被告黃有藤上開所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，經本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第16
3 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、訊據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人陳明義於調查時之證述、證人李佳珍、黃春美、甘院香及程玉琴於調查時及偵訊中之證述相符，並有被告、證人李佳珍之「TOKYO 100」名片、程玉琴存摺影本內頁明細、竹南信用合作社交易明細表、臺中商業銀行竹南分行存摺影本、臺灣企銀頭份分行存摺影本、支票明細、京城銀行嘉義分行之支票明細表影本、退票理由單影本、臺中商業銀行支票影本、退票理由單影本、投資金額7 、8 月回收金額明細影本、京城銀行嘉義分行支票影本、退票理由單影本、臺中商業銀行支票影本、退票理由單影本、臺中商業銀行支存帳單影本、臺中商業銀行支票明細表、臺中商業銀行95年9 月25日中營字第00000000
000 號函及所附之開戶資料及交易明細表影本、臺灣中小企業銀行民權分行95年9 月25日95民權字第10016 號函及所附之開戶資料、往來明細、臺灣票據交換所臺中市分所95年10月17日台票中字第0000000 號函及所附之退票資料、公司統編查詢結果、申登資料查詢結果、營業登記項目查詢結果、董監事查詢結果、財政部臺灣省中區國稅局95年12月12日中區國稅四字第0000000000號函及所附威而鋼公司、葛利斯公司、縱橫四海公司自營業迄今申報之營業人銷售額與稅額申報書、進銷項交易對象明細資料、告訴人程玉琴提出之退票明細表、支票及退票理由單、借支票明細表、支存帳單、投資明細、葛利斯化妝品股份有限公司之公司基本資料查詢、縱橫四海行銷顧問股份有限公司之公司登記資料查詢、告訴人黃春美提出之投資明細影本、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、存摺內頁影本、退票明細影本、支票影本、退票理由單影本、程玉琴被害證明借支票給李佳珍明細表影本、中華商業銀行支存帳單影本、投資明細影本、臺中商業銀行交易明細影本、程玉琴之臺中商業銀行存摺影本、竹南信用合作社交易明細表影本、存摺支存交易明細對帳查詢單影本、臺灣企銀存摺影本、本院95年度裁全字第15358 號裁定影本、財政部臺灣省中區國稅財產歸屬資料清單、互助會名單影本、告訴人甘院香提出95年7 月投資明細影本、甘院香提出臺灣企銀存摺影本、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、中國國際商業銀行國內匯款申請書影本、玉山銀行匯款回條、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、第一商業銀行匯款申請書回條、告訴人甘院香提出退票明細、臺中商業銀行支票影本、退票理由單、臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第14957 號起訴書影本、台南區中小企業銀行嘉義分行96年3 月28日（96）京城嘉分字第108 號函暨黃有藤支票往來明細表、臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1389號判決書列印本、實際投資金額退票金額明細影本、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、臺灣企銀存摺影本、中國國際商業銀行國內匯款申請書影本、臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第337 號判決書列印本、本院98年度易字第3723號判決書列印本、臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵緝字第1513、1514號起訴書、臺灣嘉義地方法院99年度易緝字第21號判決書列印本、等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、按被告為如附表二編號42至44號之行為後，刑法業於94年1月7 日修正，於同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定乃與刑法第
1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定，以決定適用之刑罰法律，合先敘明。以下即比較修正施行前後刑法暨相關法律之規定：
㈠刑法第28條規定業經修正公布，修正前之規定為：「二人以
上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後之規定為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。本案被告不論依修正前、後刑法第28條規定，均成立共同正犯，且新法並無不利於被告之情形，自應適用裁判時之刑法第28條規定（最高法院96年度台上字第5274號判決參照）。
㈡被告所犯刑法第339 條第1 項之罪，關於法定本刑中，得併
科罰金刑最低額部分，依修正後刑法第33條第5 款規定為「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」，較舊法所定罰金最低額為「銀元一元以上」為重，經比較新舊法之結果，自以修正前規定較有利於被告（最高法院96年度台上字第7342號判決參照）。
㈢被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1 月7 日
修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，則被告之詐欺取財犯行，因行為後新法業已刪除連續犯，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
㈣修正後刑法第41條第1 項修正提高為「以新臺幣一千元、二
千元、三千元折算一日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2 項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1 項規定「得以1 元以上3 元以下折算1 日（依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，係就原定數額提高為100 倍折算1 日即銀元100 元以上300 元以下折算1 日）」，故關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為有利，故應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（現已廢止），定其易科罰金之折算標準。㈤裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊
法比較（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議可資參照），查修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
㈥綜合上開比較結果以舊法之規定有利於被告，就上開規定均
應一體適用行為時之舊法（最高法院95年第8 次刑事庭會議參照）。
㈦刑法第41條第8 項業於98年12月30日修正公布為「第1 項至
第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於00年0 月0 日生效施行，而刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3 條之3 「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定，亦於00年0 月0 日生效施行。故對於合於上開要件均得易科罰金之數罪併罰，其定應執行之刑超過6 個月之案件，仍得易科罰金。
㈧依刑法施行法第1 條之1 之立法說明，謂該條文第2 項係「
考量新修正之刑法施行後，不再適用『現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例』，為使罰金數額趨於一致，避免衍生新舊法比較適用問題，以緩和實務適用法律之衝擊之前提下，規定第二項如上」等詞，顯見刑法施行法第1 條之1 第2 項增訂後，自無再就「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」、「罰金罰鍰提高標準條例」比較新舊法適用之問題。是關於刑法第339 條第1 項之法定刑為罰金刑提高標準部分，自應適用裁判時之法律即刑法施行法第1 條之1 之規定（最高法院96年度台上字第5331、5438號判決意旨參照）。
四、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就附表二編號02、07、09、12至22、29、30、32、34、40、
41、43、44、48、51號所示等罪，係以同一詐騙手法，詐騙被害人黃春美、甘院香及程玉琴，雖被害人黃春美、甘院香及程玉琴遭詐騙而分次存入如附表二編號02、07、09、12至
22、29、30、32、34、40、41、43、44、48、51號所載款項，惟其均時間緊密，侵害同一法益，依一般社會觀念，刑法評價上應視為數次之接續實施，各為包括一罪之接續犯。公訴意旨就附表二編號07、29、43、44、48、51號所載被害人黃春美、甘院香及程玉琴遭詐騙之犯罪事實，而漏未記載如附表二編號07、29、43、44、48、51號所載之部分款項，然前開漏載之部分，核與公訴人起訴被告於附表二編號07、29、43、44、48、51號未漏載而詐得被害人黃春美、甘院香及程玉琴款項之犯行，各有接續犯之實質上一罪關係，基於審判不可分之原則，為起訴效力所及，本院自應併予審理，併予敘明。被告與李佳珍就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告就附表二編號42至44號先後3 次詐欺取財犯行，時間密接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，論以一罪並加重其刑。被告所犯附表一各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知李佳珍經營之縱橫四海公司、威而鋼公司及葛利斯公司資金缺口龐大，僅為在該公司任職，竟以顧問自稱，與李佳珍共同向被害人黃春美、甘院香及程玉琴詐稱該等公司企業前景看好，投資將獲高額紅利，致被害人黃春美、甘院香及程玉琴均陷於錯誤，受騙如附表二所載款項，其犯罪之動機、目的均屬可議，惟其係受僱於證人李佳珍從事本案犯行，其犯罪情節較李佳珍輕微，亦無證據證明其與李佳珍向被害人黃春美、甘院香及程玉琴詐得款項後，除向李佳珍領取擔任顧問之薪資外，尚與李佳珍朋分款項，犯罪手段亦屬平和，及其犯後與被害人黃春美、甘院香、程玉琴達成調解，願各賠償200 萬元、200 萬及1100萬元，有本院101 年度司中調字第953 、1267、1268號調解程序筆錄在卷，暨犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表一所示之刑。被告於中華民國九十六年罪犯刑減條例施行後之100 年6 月17日，始經本院發佈通緝，而於101 年3 月16日通緝到案，但其既非在該條例施行前經通緝，即不屬於該條例第5 條所規定不得減刑之範圍，仍應予減刑。是被告所犯如附表一所示各罪，均係於96年4 月24日前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定，均減其刑期2 分之1 ，並依同條例第9 條及第11條規定定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。
五、按被告為如附表二編號42至44號之行為後，刑法第74條業於95年7 月1 日修正施行。但「犯罪在刑法新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定。」最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議第7 點可資參照，故本案關於緩刑之宣告，均應適用新法第74條之規定。查，被告前於97年間，因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，於97年5 月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，深知悔悟，並與告訴人黃春美、甘院香及程玉琴達成調解，告訴人甘院香並於
102 年6 月5 日本院審理時表示：「我可以接受法院宣告緩刑，並且附賠償條件」等語，有本院101 年度司中調字第95
3 、1267、1268號調解程序筆錄及本院審理筆錄在卷（見本院易緝卷第52、77、78、137 頁），信其經此次偵審程式及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。
刑法第74條第2 項第3 款、第3 項及第4 項分別定有明文。
查，被告分別於101 年4 月12日與告訴人程玉琴達成調解；於同年5 月9 日與告訴人甘院香及黃春美達成調解，被告願分期給付告訴人程玉琴1100萬元；願分期給付告訴人甘院香及黃春美各200 萬元，有上開調解程序筆錄在卷，且被告迄今均依約給付各屆期款項予告訴人黃春美、甘院香及程玉琴，有被告提出之臺灣中小企業銀行存款憑條27紙及臺灣土地銀行存摺類存款憑條13紙在卷可稽（見本院易緝卷第87至92、106 至110 、128 至131 頁）。又被告日後若未按上開調解程序筆錄內容向被害人黃春美、甘院香及程玉琴支付所餘各期之損害賠償，且情節重大，被害人黃春美、甘院香及程玉琴均得向檢察官陳報，經檢察官斟酌情節後，認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，聲請法院撤銷其緩刑宣告，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第2 條第1 項、第56條（修正前）、第41條第1 項前段（修正前）、第51條第5 款（修正前）、第74條第
1 項第2 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官張溢金到庭執行職務中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
刑事第十庭 法 官 柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林勝彥中 華 民 國 102 年 6 月 19 日附表一：
┌──┬──────┬────────────────────┐│編號│ 事實 │ 所犯罪名及處刑 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 01 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號01部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 02 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號02部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 03 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號03部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 04 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號04部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 05 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號05部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有││ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 06 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號06部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有││ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 07 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號07部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 08 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號08部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科││ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒││ │ │刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 09 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號09部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 10 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號10部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 11 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號11部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 12 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號12部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 13 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號13部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 14 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號14部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為││ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺││ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 15 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號15部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為││ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺││ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 16 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號16部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 17 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號17部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 18 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號18部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 19 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號19部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 20 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號20部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 21 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號21部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 22 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號22部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 23 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號23部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 24 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號24部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 25 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號25部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 26 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號26部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 27 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號27部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 28 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號28部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 29 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號29部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為││ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺││ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 30 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號30部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 31 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號31部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 32 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號32部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有││ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 33 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號33部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 34 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號34部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 35 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號35部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 36 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號36部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有││ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 37 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號37部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 38 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號38部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 39 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號39部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 40 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號40部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為││ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺││ │ │幣壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 41 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號41部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減為有││ │ │期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 42 │詳如附表二編│黃有藤共同連續意圖為自己不法之所有，以詐││ │號42至44部分│術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減││ │ │為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 43 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號45部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有││ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 44 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號46部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 45 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號47部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 46 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號48部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 47 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號49部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 48 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號50部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有││ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣││ │ │壹仟元折算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 49 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號51部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有││ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │├──┼──────┼────────────────────┤│ 50 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使││ │號52部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有││ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。 │└──┴──────┴────────────────────┘附表二：
┌──┬───┬──────┬───────┐│編號│被害人│ 時間 │金額（新臺幣）│├──┼───┼──────┼───────┤│ 01 │黃春美│95年7月3日 │100萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │28萬元 ││ 02 │黃春美│95年7月20 ├───────┤│ │ │ │50萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 03 │黃春美│95年7月21日 │64萬1000元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 04 │黃春美│95年7月24日 │80萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 05 │黃春美│95年7月25日 │50萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 06 │黃春美│95年7月28日 │40萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 07 │黃春美│95年7月31日 │60萬元（起訴書││ │ │ │漏載） ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │15萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 08 │黃春美│95年8月1日 │10萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │110萬元 ││ 09 │黃春美│95年8月2日 ├───────┤│ │ │ │40萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 10 │黃春美│95年8月3日 │80萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 11 │黃春美│95年8月7日 │110萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │80萬元 ││ 12 │黃春美│95年8月8日 ├───────┤│ │ │ │25萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │70萬元 ││ 13 │黃春美│95年8月9日 ├───────┤│ │ │ │100萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │275萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │20萬元 ││ 14 │黃春美│95年8月10日 ├───────┤│ │ │ │67萬3000元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │100萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │150萬元 ││ 15 │黃春美│95年8月11日 ├───────┤│ │ │ │200萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │100萬元 ││ │ │ ├───────┤│ 16 │黃春美│95年8月14日 │70萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │120萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │35萬元 ││ 17 │黃春美│95年8月15日 ├───────┤│ │ │ │54萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │55萬元 ││ 18 │黃春美│95年8月16日 ├───────┤│ │ │ │50萬元（起訴書││ │ │ │誤載為55萬元）││ │ │ ├───────┤│ │ │ │10萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │187萬6000元 ││ 19 │黃春美│95年8月17日 ├───────┤│ │ │ │50萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │25萬元 ││ │ │ ├───────┤│ 20 │黃春美│95年8月18 │15萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │20萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │120萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │25萬元 ││ 21 │黃春美│95年8月21日 ├───────┤│ │ │ │80萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │30萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ │ │ │80萬元 ││ 22 │黃春美│95年8月22日 ├───────┤│ │ │ │20萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 23 │甘院香│95年7月12日 │140萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 24 │甘院香│95年7月17日 │200萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 25 │甘院香│95年7月19日 │72萬2000元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 26 │甘院香│95年7月20日 │78萬8000元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 27 │甘院香│95年7月25日 │200萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 28 │甘院香│95年7月26日 │140萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 29 │甘院香│95年7月28日 │130 萬元（起訴││ │ │ │書漏載） ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │170 萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 30 │甘院香│95年7月31日 │4萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │96萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │125萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 31 │甘院香│95年8月1日 │185萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 32 │甘院香│95年8月3日 │28萬4000元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │1萬6000元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 33 │甘院香│95年8月4日 │150萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 34 │甘院香│95年8月7日 │10萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │90萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 35 │甘院香│95年8月9日 │130萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 36 │甘院香│95年8月10日 │30萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 37 │甘院香│95年8月11日 │165萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 38 │甘院香│95年8月15日 │55萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 39 │甘院香│95年8月16日 │115萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 40 │甘院香│95年8月17日 │215萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │200萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 41 │甘院香│95年8月18日 │267 萬1000元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │319萬元 ││ │ │ │ │├──┼───┼──────┼───────┤│ 42 │程玉琴│95年6月14日 │280萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 43 │程玉琴│95年6月28日 │200 萬元 ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │10萬元（起訴書││ │ │ │漏載） │├──┼───┼──────┼───────┤│ 44 │程玉琴│95年6月30日 │124 萬5250元（││ │ │ │起訴書漏載） ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │25萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 45 │程玉琴│95年7月11日 │30萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 46 │程玉琴│95年7月20日 │130萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 47 │程玉琴│95年7月26日 │100萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 48 │程玉琴│95年7 月31日│196 萬元 ││ │ │及95年8月2日├───────┤│ │ │ │4 萬元（起訴書││ │ │ │漏載） ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │50萬元（起訴書││ │ │ │漏載） │├──┼───┼──────┼───────┤│ 49 │程玉琴│95年8月3日 │113萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 50 │程玉琴│95年8月4日 │105萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 51 │程玉琴│95年8月9日 │100 萬元（起訴││ │ │ │書漏載） ││ │ │ ├───────┤│ │ │ │140萬元 │├──┼───┼──────┼───────┤│ 52 │程玉琴│95年8月23日 │55萬元 │└──┴───┴──────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。