臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第3452號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 張郁琳上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第155
2 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主 文張郁琳犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張郁琳於民國101年4月29日14時25分許，向址設臺中市○區○○街○○○號之環球汽車租賃有限公司租用車牌號碼000-000號普通重型機車1部，約定租金為新臺幣400元，張郁琳並應先行繳付租金300元，餘款100元於同日19時許返還機車時一併付清，環球汽車租賃有限公司隨即交付該部機車由張郁琳使用。詎張郁琳於租期屆滿後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該機車侵占入己，拒不還車，甚至行蹤不明，致環球汽車租賃有限公司催討無著。
二、證據：
1、張郁琳於本院審理時之自白。
2、證人蕭宇芳、賴鐵雄於警詢、偵查中之證詞。
3、機車出租約定切結書、本票影本、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛協尋電腦輸入單、查獲機車照片。
三、本件經檢察官與被告張郁琳於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為被告犯侵占罪，處拘役30日，如易科罰金以1,000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、核被告張郁琳所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2 項、第455條之
8、第454條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
刑事第五庭 法 官 鍾貴堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡秋明中 華 民 國 102 年 12 月 12 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。