臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第617號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 郭家豪上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第187號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文郭家豪犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：郭家豪自民國99年4月1日起至同年7月底止，在臺中市○區○○路○○○○○號4樓之3「綠奇蹟環保科技有限公司」（下稱綠奇蹟公司）任職，擔任業務人員，負責該公司產品銷售及收受貨款之事務，為從事業務之人。詎郭家豪於
99 年5月14日，自該公司領取商品「省油錠」21盒【價值新臺幣（下同）6991元】後，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於99年5、6日間，將該「省油錠」21盒販售所得之6991元，變易持有為所有，予以挪用，侵占入己。嗣經綠奇蹟公司發現，與郭家豪簽訂切結書，要求郭家豪償還款項，後因郭家豪無法依約還款，履行切結書，經綠奇蹟公司報警處理，為警循線查獲，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告郭家豪於偵查及本院審理時之自白。
㈡、證人即告訴人綠奇蹟公司代理人吳沛昱於偵查中之證述。
㈢、卷附綠奇蹟公司借出單、被告書立之切結書、借據、被告在綠奇蹟公司之名片在卷可參。
三、論罪科刑部分：
㈠、按侵占罪為即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後歸還或承認賠償或協議以他法解決，亦不能解免刑責（最高法院30年上字第2902號、43年台上字第675號判例、80年度台上字第3400號判決要旨可資參照）。被告郭家豪係綠奇蹟公司之業務人員（職稱為業務主任），負責該公司產品銷售及收受貨款之事務，為從事業務之人，其利用業務上之機會，將業務上所掌管持有之前揭款項，變易持有為所有，予以挪用，是核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡、爰審酌被告正值青壯，不思以己力賺取所需，竟利用業務上之機會，率爾侵占告訴人綠奇蹟公司上開財物，造成告訴人公司受有損害，其行為行殊值非難，被告於犯罪後，坦承犯行，犯罪後態度尚佳，惟尚未能清償告訴人公司前揭款項，暨其犯罪之動機、目的、手段、侵占之金額為6991元，金額非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法 官 劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王綉玟中 華 民 國 101 年 3 月 23 日附錄論罪科刑法條刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。