臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第1772號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李榮清上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執字第4802號、101 年度執聲字第1299號），本院裁定如下：
主 文李榮清因違反著作權等罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120 日。刑法第51條第
6 款亦定有明文。
二、查本件受刑人即被告李榮清違反著作權等罪，經本院及智慧財產法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書2 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院認除附表編號2 所示確定判決案號「101 年度刑智上易字第91號」之記載，應更正為「101 年度刑智上易字第29號」外，聲請人認應依刑法第53條、第51條第6 款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。( 應附繕本)
書記官 謝惠雯中 華 民 國 101 年 5 月 25 日附表：
受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│著作權法 │著作權法 │著作權法 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│拘役30日X2罪 │拘役20日 │拘役20日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97年6月下旬某日起 │99年5月21日至 │99年5月21日至 ││ │ │99年6月7日 │99年6月7日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關│臺中地檢署100年度 │臺中地檢署100年度 │臺中地檢署100年度 ││年 度 案 號│撤緩偵字第80號 │偵字第18558號 │偵字第18558號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │本院 │本院 │本院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │100年度中智簡字第 │100年度智易字第 │100年度智易字第 ││ │ │24號 │91號 │91號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 │100年5月4日 │100年12月30日 │100年12月30日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │本院 │智慧財產法院 │智慧財產法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號 │100年度中智簡字第 │101 年度刑智上易字│101 年度刑智上易字││ │ │24號 │第29號（形式駁回）│第29號（形式駁回）││ │ │ │ │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│100年6月16日 │101年3月15日 │101年3月15日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢署100年度 │臺中地檢署101年度 │臺中地檢署101年度 ││ │執字第8135號（編號│執字第4802號（編號│執字第4802號（編號││ │第1已定刑為50日、 │2至3已定刑為30日）│2至3已定刑為30日）││ │執畢） │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘(以下空白)