臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第3974號聲 請 人即 被 告 陳吉田上列聲請人因本院101年度易字第94號賭博等案件，聲請解除限制出境等案件，本院裁定如下：
主 文陳吉田准予解除限制住居。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院101年度易字第94號賭博等案件，聲請人已於民國101年7月11日執行完畢，請准許撤銷禁止出國和住居等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有明文，此無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制住居與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：㈠聲請人即被告陳吉田因本院101年度易字第94號賭博等案件
，經本院於101年1月4日訊問後，認無羈押之必要，命以新臺幣8萬元具保，並限制住居、出境、出海，且經本院於101年1月6日以中院彥刑增101易94字第2610號函通知內政部入出國及移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局限制聲請人出境、出海，另於同日以中院彥刑增101易94字第2609號函通知臺中市政府警察局烏日分局聲請人業經本院限制住居乙事，此有本院上開函文各1紙（本院101年度易字第94號卷第
32、33頁）可佐。而聲請人前開案件，業經本院以101年度易字第94號分別判處有期徒刑5月（共4罪）、3月、4月，應執行有期徒刑1年8月確定，另就對鄭○倫恐嚇危害安全部分，判決無罪；嗣經檢察官就無罪部分提起上訴，再由臺灣高等法院臺中分院以101年度上易字第895號駁回上訴而確定；並就有期徒刑部分，業於101年7月11日易科罰金而執行完畢；此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署自行收納款項統一收據各1份在卷可稽，其審判及執行程序既均已終結，聲請人已無再予限制住居之必要，是聲請人聲請解除限制住居部分，核無不合，應予准許。
㈡至於聲請人另聲請解除限制出境、出海部分，惟臺灣臺中地
方法院檢察署既已於101年10月8日以中檢輝執矩101執10996字第107431號函通知內政部入出國及移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局撤銷限制聲請人出境、出海，此有上開函文1紙在卷可考，則聲請人目前即未被限制出境、出海，其再向本院聲請解除限制出境、出海，自無必要，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 鄭舜元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃聖心中 華 民 國 101 年 10 月 19 日