臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第145號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 謝嘉明上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第20238 號），被告於準備程序就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：
主 文謝嘉明犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示偽造之「何雪凌」署名沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示偽造之「何雪凌」署名沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：謝嘉明意圖為自己不法之所有，於民國101 年5 月27日下午
6 時許，利用門未關上之機會侵入何雪凌位在臺中市○○區○○街○○○ 號住處後，徒手竊取何雪凌所有置放1 樓客廳收藏櫃內之中國信託商業銀行VISA金融卡（卡號為0000000000000000）1 張、置放1 樓房間書桌抽屜內之新光商業銀行南屯分行支票2 張，得手後離開。謝嘉明另意圖為自己不法之所有，並基於詐欺得利及行使偽造私文書之犯意，接續於10
1 年5 月28日凌晨0 時23分許及同日上午9 時18分許，在臺中市○○區○○路○○號之香緹兒旅館事業有限公司，持上開所竊得之VISA信用卡，向商家盜刷信用卡，使香緹兒旅館事業有限公司之店員陷於錯誤，同意謝嘉明以竊得之VISA信用卡刷卡支付休息及住宿費用新臺幣（下同）880 元及2000元，而獲得清償費用之利益，並於刷卡消費簽單上偽造何雪凌簽名（如附表所示），致生損害於何雪凌、香緹兒旅館事業有限公司及中國信託商業銀行。
二、證據名稱：被告謝嘉明於本院審理時之自白，證人何雪凌於警詢及偵查中之證述，信用卡簽帳單影本（消費金額880 元）、消費發票影本（消費金額880 元）、信用卡簽帳單影本（消費金額2000元）、中國信託商業銀行信用卡消費明細單、冒用明細、香緹兒旅館事業有限公司10 1年5 月28日消費帳冊資料、贓物認領保管單、蒐證照片3 張。
三、論罪科刑：被告行使偽造簽帳單之詐術，使香緹兒旅館事業有限公司之店員陷於錯誤，提供休息、住宿服務，被告因而獲得免於支付現金購買休息及住宿服務之利益，係獲取財產上之不法利益。是核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪；就犯罪事實二所為，係犯刑法第33
9 條第2 項詐欺得利罪、同法第210 條、第216 條行使偽造私文書罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例意旨參照）。查被告於101 年5 月28日凌晨
0 時23分許及同日上午9 時18分許，在臺中市○○區○○路○○號之香緹兒旅館事業有限公司刷卡支付休息及住宿費用，客觀上為密接之行為，且係持續侵害同一被害人及同一特約商店、發卡銀行之法益，2 次刷卡行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應論以接續犯。被告犯罪事實二之行為，係一行為觸犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第2 項詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告所犯侵入住宅竊盜罪、行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告侵入何雪凌住處竊取信用卡及支票，侵害他人財產權益，所為不足可取，復另起意盜刷何雪凌之信用卡，造成特約商店及發卡銀行之損害，惟念被告坦承犯行，犯後與何雪凌達成和解，有和解書1 份附卷可稽，態度尚稱良好，復考量其犯罪手段、所生危害暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準（被告行為後，刑法第50條之規定，已於102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日施行，惟本件所處之刑均為得易科罰金之刑度，無涉及新舊法比較，故不予論述，附此敘明）。被告就附表所示持以行使之信用卡簽帳單（商店收據聯），業據被告持以行使交付特約商店收執，已非屬被告所有之物，自不為沒收之諭知，惟前開信用卡簽帳單（商店收據聯）如附表所示偽造之「何雪凌」署名，均應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第216 條、第210 條、第33
9 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾惠雅中 華 民 國 102 年 3 月 15 日附錄論罪科刑法條刑法第321條第1項第1款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第339條第2項：
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────────┐│編號│ 刷卡時間 │刷卡地點/ │ 金額 │信用卡簽帳單商店││ │ │特約商店 │（新臺幣│收據聯上偽造之署││ │ │ │） │名 │├──┼─────┼─────┼────┼────────┤│ 1 │101 年5 月│臺中市烏日│880元 │於持卡人簽名欄上││ │28日凌○○ ○區○○路15│ │偽造「何雪凌」之││ │時23分29秒│號之香緹兒│ │署名壹枚 ││ │ │旅館事業有│ │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼─────┼─────┼────┼────────┤│ 2 │101 年5 月│臺中市烏日│2000元 │於持卡人簽名欄上││ │28日上○○ ○區○○路15│ │偽造「何雪凌」之││ │時18分57秒│號之香緹兒│ │署名壹枚 ││ │ │旅館事業有│ │ ││ │ │限公司 │ │ │└──┴─────┴─────┴────┴────────┘