臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第231號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 黃武侯上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6891號），被告於準備程序中自白犯罪（102 年度易字第831 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃武侯意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠證據部分：被告於本院準備程序中之自白。
㈡理由部分：爰審酌被告明知自己已無能力清償借款，竟利用
友人信任而詐欺他人財物，且造成前揭被害人損失，惟犯後已與被害人達成和解並賠償詐欺所得款項，此有和解書1 份（參見本院102 年度易字第831 號卷宗）附卷可參，尚有悔意態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項、第451 條之1 第3 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、本案係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
刑事第九庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 黃麗靜【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第6891號被 告 黃武侯 男 48歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○○街00號居臺中市○區○○00街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃武侯前因傷害案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑2月確定，於民國99年6 月2 日易服社會勞動執行完畢。猶不知悔改，明知己無資力償付借款，且未實際經營阜倡有限公司（下稱阜倡公司），為供己生活花費，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於101 年1 月19日，在臺中市○○區○○路0 段00號「國碩電子遊戲場」，向劉星照佯稱所營阜倡公司需款周轉，其未曾向地下錢莊借貸過等語，而填寫借貸契約書、借貸合約調查書，及持己及其以母黃張遜女名義簽發之面額均為新臺幣（下同）6 萬元之本票各1 張（票號為WG0000000 號、WG0000000 號）暨票號為BCA0000000號（發票人阜倡公司黃武侯、付款人臺中商業銀行大慶分行、發票日101 年3 月20日）之面額6 萬元支票1 張，向劉星照借貸6 萬元，劉星照信以為真，乃交與5 萬5200元（扣除利息4800元）。嗣前開支票因存款不足及拒絕往來遭退票，且黃武侯未償付借款，劉星照始知受騙。
二、案經劉星照告訴偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 1 │被告黃武侯之供述 │被告為阜倡公司人頭，以每次2000元代價，││ │ │幫辦阜倡公司所需之登記，其未實際經營阜││ │ │倡公司，為供己生活花用，以阜倡公司需要││ │ │周轉為由，持阜倡公司支票向告訴人借貸。│├──┼───────────┼───────────────────┤│ 2 │證人即告訴人劉星照之指│全部犯罪事實。 ││ │證 │ │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 3 │證人鐘何勝之證述 │鐘何勝曾經營阜倡公司，因市場飽和，而辦││ │ │理歇業，嗣經友介紹他人以20萬元收購其公││ │ │司執照；其不認識黃武侯。 │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 4 │證人郭寬益之證述 │郭寬益證稱：其所有之臺中市北屯區中平路││ │ │509巷76弄2號、6號以前是小型工廠，房子 ││ │ │很舊，已經3、40年，跟其接洽租賃該屋事 ││ │ │宜的是趙傳德及吳先生，渠等告知欲於該處││ │ │設公司，臨時租約自100年7月1日開始，等 ││ │ │公司執照下來，於100年11月8日簽正式合約││ │ │；其不知該公司有無實際營業，門常常關關││ │ │起來，去10次大概有9次門都沒有開，裡面 ││ │ │有電腦、電話、辦公桌，但平常打電話過去││ │ │，常常沒人接；其見過2、3次黃武侯坐在辦││ │ │公桌那邊，但不知黃武侯在做什麼；黃武侯││ │ │給過5、6次租金，但黃武侯自陳不是老闆，││ │ │並說租金是吳先生給的；嗣於101年4月底時││ │ │便終止租約等語。足見阜倡公司未正常營運││ │ │。 │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 5 │本署100年度速偵字第151│被告自100年3月起迄12月止，多次向民間借││ │3號、100年度偵字第1243│貸業借貸，嗣均因無法繳交利息而報警。顯││ │4號、100年度偵字第2005│見被告無償債之能力。 ││ │1號、第24373號聲請簡易│ ││ │判決處刑書3份、101年度│ ││ │偵字第7917號不起訴處分│ ││ │書1份 │ │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 6 │BCA0000000號支票影本及│阜倡公司鐘何勝支票帳戶於100年8月16日更││ │退票理由單影本、法務部│換印鑑及戶名為阜倡公司黃武侯；系爭帳戶││ │-票據信用資訊連結作業 │自101年2月14日起至101年4月2日止，退票 ││ │查詢、臺中商業銀行大慶│金額高達577萬5570元，並於101年3月2日拒││ │分行101年5月15日中大慶│絕往來。 ││ │字第0000000000號函各1 │ ││ │份 │ │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 7 │房屋租賃契約書1份、阜 │阜倡公司於95年11月2日設立，嗣申請於99 ││ │倡公司登記案卷1宗 │年9月18日至100年9月17日暫停營業；100年││ │ │7月19日阜倡公司變更登記負責人為黃武侯 ││ │ │；100年11月8日黃武侯具名簽訂房屋租賃契││ │ │約書，以阜倡公司之名承租臺中市北屯區中││ │ │平路509巷76弄2號及6號；101年2月3日阜倡││ │ │公司變更公司所在地登記；101年3月8日旋 ││ │ │申請解散登記。 │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 8 │WG0000000號、WG0000000│被告填寫之借款合約調查書及以己及母名義││ │號本票影本各1張、借貸 │出具之本票、借貸契約書 ││ │契約書影本、借貸合約調│ ││ │查書影本各1份 │ │├──┼───────────┼───────────────────┤│ 9 │臺灣臺中地方法院民事執│被告未償還借款，經告訴人對黃張遜女名下││ │行處函、和解書各1份 │不動產聲請查封登記，由被告之弟於101年8││ │ │月20日先行代償1萬元，告訴人始撤回執行 ││ │ │。 │└──┴───────────┴───────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。查被告前因傷害案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑2 月確定，甫於99年6 月2 日易服社會勞動執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 102 年 2 月 28 日
檢 察 官 李芳瑜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
書 記 官 李宜庭中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。