臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第2035號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 夏國韜上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第15711號），本院判決如下：
主 文夏國韜乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、夏國韜基於重利之犯意，於民國102 年4 月8 日15時許，在臺中市○○區○○路及東平路口，乘林頴煇需款孔急之際，貸予新臺幣（下同）1 萬元，雙方約定以10日為1 期，每1萬元每期利息1500元，並當場預扣1500元之利息後，實際上僅交付8500元予林頴煇，取得週年利率為540%之與原本顯不相當之重利【計算式為：（00000-0000）÷10000 ×3 ×12×100 ％=540％】，並由林頴煇提供健保卡正本供查核後，簽發面額為2 萬元（票號：WG0000000 ，發票日：102 年3月28日）之本票1 張作為擔保。嗣因林頴煇因無力負荷上開與原本顯不相當之重利，而報警循線查知上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人林頴煇於警詢中之陳述。
（三）被告所傳提供其郵局帳號予被害人匯款之簡訊翻拍照片1張。
（四）被害人簽發面額2萬元之本票正本1張。
（五）被告向中華郵政股份有限公司臺中進化路郵局申設00000000000000號帳戶立帳申請書影本1張。
（六）被告使用之行動電話門號0000000000號申登資料1 份。
（七）被告使用之行動電話門號0000000000號102 年4 月份通聯紀錄1份。
三、按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言，最高法院27年上字第520 號判例意旨可資參照。查被告向被害人林 煇所收取之利息，經換算為月利率相當於45％【計算式為：（00000-0000）÷10000 ×3 ××
100 ％=45 ％】，與一般民間貸款多為三分利即月息3 ％等情相較，被告所收取之利息，顯較一般債務之利息為高，屬與原本顯不相當之重利，堪以認定。核被告夏國韜所為，係犯刑法第344 條之重利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正當方式賺取所需，反利用他人急迫而亟需用錢之際，貸以款項並收取高額利息，藉此牟利，行為實不足取，惟犯後坦承犯行，且並無前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份參照），併參酌其犯罪手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案本票1 紙，雖係被告貸款重利而持有，然係借款人供借款擔保之用，被告仍得持該本票求償借貸之本金及合法利息，且借款人還款後，被告仍須返還本票，尚非屬被告所有之物，自無從為沒收之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 許芳瑜以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡臻中 華 民 國 102 年 10 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。