台灣判決書查詢

臺灣臺中地方法院 102 年易字第 1630 號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事協商判決 102年度易字第1630號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 楊昌潭

曾金博張文栢梁進誠張幼琳上五人共同選任辯護人 廖克明律師上列被告等因偽造文書案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵字第20764、23964號),並聲請進行協商程序,本院認為適當,同意改依協商程序,判決如下:

主 文楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳共同犯使公務員登載不實罪,各處拘役伍拾玖日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年,楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳均願意各支付臺中市政府教育局認罪協商金及緩起訴處分金補助安心餐券專戶帳號臺灣銀行豐原分行000000-000000號,匯款新臺幣伍拾萬元之金額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:楊昌潭、曾金博、張文栢及梁進誠等人於民國95年5 月間共同投資設立新都土地開發有限公司,並由湯明厚(前擔任臺中市政府地政局測量課課長,另案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴,經本院以100 年度易字第3088號案件判處有期徒刑6月,經上訴後,由臺灣高等法院臺中分院以101年度上易字第591 號案件駁回上訴確定)擔任該公司負責人,從事區段徵收、市地重劃代辦、測量工程、建材零售等業務。詎渠等5 人為取得臺中市單元13整體開發區之重劃主導權,並符合重劃之法定人數要件,竟共同謀議在臺中市單元13整體開發區重劃範圍內購買土地並將所購得土地之部分應有部分登記至湯明厚、楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠及從事代書業務之張幼琳等人所覓得之人頭名下。渠等且於98年間透過坐落臺中市○○區○○段○○○○○ ○號土地(面積約

200 平方公尺)所有權人陳筱芬之母親,向陳筱芬表示要向陳筱芬購買上開土地其中之16平方公尺土地,陳筱芬應允後即辦理將坐落臺中市○○區○○段○○○○○ ○號土地分割出16平方公尺為臺中市○○區○○段○○○○○ ○號土地。旋湯明厚、楊昌潭、曾金博、張文栢即於98年9 月20日與陳筱芬就坐落臺中市○○區○○段○○○○○ ○號,面積16平方公尺之土地(下稱系爭土地)簽訂土地買賣契約書(簽約當時代書張幼琳亦在場參與)。嗣楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳及湯明厚即共同基於明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書之犯意聯絡,明知系爭土地係湯明厚、楊昌潭、曾金博、張文栢等人共同出資以新臺幣(下同)33萬8800元之價格向陳筱芬購得,陳筱芬與如附表編號1至296號所示之張幼琳等人(除張幼琳以外之295人,另案偵辦中)間並無買賣系爭土地之事實,如附表編號1至296號所示之張幼琳等人實係楊昌潭等人為達取得臺中市單元13整體開發區之重劃主導權,並符合重劃之法定人數要件目的,而覓得之系爭土地所有權移轉登記之人頭,竟推由張幼琳於10

0 年10月16日至臺中市中正地政事務所,均以「買賣」為原因,以270030、270040、270050、270060、270070號土地登記申請書,接續辦理將系爭土地之部分應有部分,移轉登記至渠等所蒐集之人頭即如附表編號1至296號所示張幼琳等人頭名下(每位人頭持分各為千分之3 ),使不知情之該管公務員於98年10月22日、23日,接續在其職務上所掌之上開土地登記簿公文書之登記原因欄登載「買賣」之不實事項,並據以核發所有權狀予如附表編號1至296號所示之人,足以生損害於地政機關對於土地移轉登記原因管理之正確性、臺中市政府核定臺中市單元13整體開發區重劃之正確性及陳澤民、林德全等未參與上開行為之臺中市單元13整體開發重劃區內之土地所有權人之利益。

二、認定犯罪事實之證據及理由:

㈠、上開犯罪事實,業據被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等人於本院準備程序中均坦承不諱。

㈡、被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠等人與另案被告湯明厚共同投資設立新都土地開發有限公司以從事區段徵收、市地重劃代辦、測量工程、建材零售等業務,並由另案被告湯明厚擔任該公司負責人。渠等為符合重劃之法定人數要件,乃共同謀議在臺中市單元13整體開發區重劃範圍內購買土地並將所購得土地之部分應有部分過戶至其等所覓得之人頭名下乙節;業據另案被告湯明厚於該案偵查中及臺灣臺中地方法院準備程序中供述屬實。又被告楊昌潭、曾金博、張文栢及另案被告湯明厚等人共同出資向陳筱芬購買坐落臺中市○○區○○段○○○○○ ○號土地(面積16平方公尺),推由被告張幼琳擔任代書,以買賣之原因,將購得之土地登記在被告張幼琳等301 人名下之事實;為被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等人及另案被告湯明厚所不否認,並經證人陳筱芬於該案一審審理時結證屬實。此外,並有土地登記簿- 土地登記第二類謄本○○○區○○段○○○○○○○○○ ○號,見本署99年度他字第3595號偵查卷第13-78 頁)、新都土地開發有限公司營業登記資料(見同上卷第79-80 頁)、林德全、陳澤民之申請函(見同上卷第84、85頁)、臺中市政府99年4 月23日府地劃字第0000000000號函(見同上卷第86頁)、土地買賣契約書(見同上卷第92-94 頁)、支票影本(見同上卷第95頁)、臺中市整體開發地區單元13自辦市地重劃作業流程圖、臺中市新興自辦市地重劃區籌備會函(見同上卷第101-107 頁)、臺中市新興(單元13)自辦市地重劃區細部計畫暨市地重劃同意書」(見同上卷第140-142 頁)、新興自辦市地重劃區籌備重劃前人數及面積統計表影本、100 年6 月4 日會議紀錄影本、統計表影本、比較統計表影本〈參見該案一審卷宗㈠第26-61 頁〉、臺中市中正地政事務所100 年12月15日中正地所四字第0000000000號函文及所檢送之98年收件普字第000000-000000號等5件所有權移轉登記申請書相關資料影本〈見該案一審卷宗㈠第126-290 頁〉等在卷可稽。堪認被告楊昌潭等人顯係為搶先取得臺中市單元13整體開發區之重劃主導權,並符合重劃之法定人數要件,始為前揭犯行。

㈢、被告等人雖辯稱係購買系爭土地贈與如附表編號1至296號所示之親朋好友云云,惟系爭土地申辦移轉登記時,並未檢附贈與稅繳(免)納證明書乙節;有臺中市中正地政事務所函1 份在卷可稽,是本件自難認被告楊昌潭等人係基於贈與之意,將土地移轉登記予如附表所示之人。又依被告楊昌潭等人在上開案件第一審所提出所謂之「贈與名冊」〈見該案審理卷㈠第103 至104 頁、109 至110 頁、第111頁、第112頁〉觀之,其贈與人與受贈者彼此親疏遠近各有不同,其中竟有「姪女婿之甥」、「朋友之親戚」、「同事之夫」、「同事之女」、「結拜九哥」、「九哥之媳婦」、「姨甥姪」等與「贈與人」等關係甚為遙遠之多人,是被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等人是否有贈與之事實,已不無疑問。又渠等無論親疏遠近,竟俱為系爭土地所有權「應有部分1000分之3 」之贈與,亦難謂與常情相符。再者,系爭土地僅16平方公尺,被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠與另案被告湯明厚係以33萬8800元向陳筱芬購買,若以1000分之3 計算,每人受贈利益僅1016元左右、土地面積僅0.048 平方公尺,更毫無利用價值可言,被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等人如此大費周章「贈與」其應有部分給其餘

295 人,亦與常情相違。是被告等人辯稱系爭土地係買來贈與親朋好友乙節,顯不足採信。應以另案被告湯明厚於本署99年7月20日在該案偵查中所述:該296人僅係渠等覓得之所有權移轉登記之人頭等語較為可採。

㈣、按地政機關及其他政府機關,或公私事業辦理遺產或「贈與財產之產權移轉登記時」,應通知當事人檢附稽徵機關核發之稅款繳清證明書,「或核定免稅證明書」或不計入遺產總額證明書或不計入贈與總額證明書,或同意移轉證明書之副本;其不能繳附者,不得逕為移轉登記,遺產及贈與稅法第42條定有明文。又土地登記之原因乃土地登記要件之一,不同之原因對於審查之程序、稅捐之核課均有差異〈臺灣高等法院花蓮分院88年度上更(一)字第16號判決意旨參照〉。且按刑法第214 條使公務員登載不實事項於公文書罪所稱之「足以生損害於公眾或他人」,係採抽象危險主義,指行為人使公務員登載不實之結果,有致生損害於公眾或他人之虞或其危險性為已足,並不以公眾或他人果已受其損害為必要(最高法院89年度台非字第38號判決意旨參照)。查被告楊昌潭等人明知陳筱芬與如附表編號1至296號所示之人間並無買賣系爭土地之事實,如附表編號1至296號所示之人實係被告等為達取得臺中市單元13整體開發區之重劃主導權,並符合重劃之法定人數要件目的,而覓得之系爭土地所有權登記人頭,竟推由張幼琳於100 年10月16日至臺中市中正地政事務所,以「買賣」為原因,且未檢附贈與稅繳(免)納證明書,辦理將系爭土地之部分應有部分,移轉登記至渠等所蒐集之人頭即如附表編號1至296號所示張幼琳等人頭名下等情,業如前述,被告楊昌潭等人以不實之「買賣」登記原因,使地政機關將該不實事項,登載於土地登記簿上之行為,自足以生損害於地政機關對於土地移轉登記原因管理之正確性、臺中市政府核定臺中市單元13整體開發區重劃核定之正確性及陳澤民、林德全等未參與上揭犯行之臺中市單元13整體開發重劃區內之土地所有權人至明。

㈤、綜上所述,被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等5人之上揭犯行均堪認定。

三、論罪之理由:核被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等5 人所為,係共同犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。

四、本件經檢察官與被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等5 人、辯護人於審判外達成協商之合意,且被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等5 人均已認罪,其合意內容為:被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳等5人均對共同犯刑法第214條之使公務員登載不實罪認罪,並均願受拘役59日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日之科刑,緩刑宣告3 年。被告楊昌潭、曾金博、張文栢、梁進誠、張幼琳均願意各支付臺中市政府教育局認罪協商金及緩起訴處分金補助安心餐券專戶帳號臺灣銀行豐原分行000000-000000 號,匯款新臺幣50萬元之金額。經查,上開協商合意,並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之1,檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協商合意範圍內為協商判決,合予敘明。

五、適用之法條:刑事訴訟法第455條之4第2項、第3項、第455條之8 ,刑法第28條、第214 條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之1,或違反同條第2項規定者外,不得上訴。

七、如不服本判決,應於收受送達後10日內,向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內,補提理由書於本院。

中 華 民 國 102 年 7 月 8 日

刑事第十七庭 法 官 張文俊以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 林怡君中 華 民 國 102 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文:

中華民國刑法第214條(使公務員登載不實罪)明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附表:

編號 登記名義人 權利範圍 登記日期

1 張幼琳 1000分之3 民國98年10月22日

2 張幼魯 1000分之3 民國98年10月22日

3 張幼梅 1000分之3 民國98年10月22日

4 楊鎮禹 1000分之3 民國98年10月22日

5 楊琴妮 1000分之3 民國98年10月22日

6 邵陽 1000分之3 民國98年10月22日

7 徐國勝 1000分之3 民國98年10月22日

8 徐驍君 1000分之3 民國98年10月22日

9 徐嘉佑 1000分之3 民國98年10月22日

10 張乃中 1000分之3 民國98年10月22日

11 楊麗玉 1000分之3 民國98年10月22日

12 趙芯絨 1000分之3 民國98年10月22日

13 趙哲希 1000分之3 民國98年10月22日

14 易德風 1000分之3 民國98年10月22日

15 廖天民 1000分之3 民國98年10月22日

16 廖蔡秀足 1000分之3 民國98年10月22日

17 廖婉琳 1000分之3 民國98年10月22日

18 廖婉菁 1000分之3 民國98年10月22日

19 陳雅芳 1000分之3 民國98年10月22日

20 楊培萱 1000分之3 民國98年10月22日

21 楊晨露 1000分之3 民國98年10月22日

22 楊陳紗 1000分之3 民國98年10月22日

23 張鳳如 1000分之3 民國98年10月22日

24 吳秀玲 1000分之3 民國98年10月22日

25 楊智珮 1000分之3 民國98年10月22日

26 楊雅涓 1000分之3 民國98年10月22日

27 楊英啟 1000分之3 民國98年10月22日

28 涂振邦 1000分之3 民國98年10月22日

29 王生元 1000分之3 民國98年10月22日

30 陳順景 1000分之3 民國98年10月22日

31 葉建聰 1000分之3 民國98年10月22日

32 吳秀錦 1000分之3 民國98年10月22日

33 吳建宏 1000分之3 民國98年10月22日

34 吳秀雲 1000分之3 民國98年10月22日

35 吳翰奇 1000分之3 民國98年10月22日

36 楊淑鳳 1000分之3 民國98年10月22日

37 吳劉鶴 1000分之3 民國98年10月22日

38 夏渟婷 1000分之3 民國98年10月22日

39 吳金土 1000分之3 民國98年10月22日

40 楊茗雰 1000分之3 民國98年10月22日

41 張小玲 1000分之3 民國98年10月22日

42 張小芬 1000分之3 民國98年10月22日

43 范邵菁 1000分之3 民國98年10月22日

44 張文堯 1000分之3 民國98年10月22日

45 范育琪 1000分之3 民國98年10月22日

46 謝鍀湘 1000分之3 民國98年10月22日

47 李全倫 1000分之3 民國98年10月22日

48 范筑穎 1000分之3 民國98年10月22日

49 徐淑鏡 1000分之3 民國98年10月22日

50 顧見文 1000分之3 民國98年10月22日

51 李文生 1000分之3 民國98年10月22日

52 許文村 1000分之3 民國98年10月22日

53 黃文伯 1000分之3 民國98年10月22日

54 詹廷瑤 1000分之3 民國98年10月22日

55 楊文全 1000分之3 民國98年10月22日

56 顏淑卿 1000分之3 民國98年10月22日

57 楊語瑄 1000分之3 民國98年10月22日

58 黃資育 1000分之3 民國98年10月22日

59 黃珮庭 1000分之3 民國98年10月22日

60 曾淑慧 1000分之3 民國98年10月22日

61 余昭勳 1000分之3 民國98年10月22日

62 余宗憲 1000分之3 民國98年10月22日

63 廖罕龍 1000分之3 民國98年10月22日

64 連燕鳳 1000分之3 民國98年10月22日

65 廖英迪 1000分之3 民國98年10月22日

66 廖祥涵 1000分之3 民國98年10月22日

67 廖罕有 1000分之3 民國98年10月22日

68 黃朝錦 1000分之3 民國98年10月22日

69 李秀惠 1000分之3 民國98年10月22日

70 謝玉蕊 1000分之3 民國98年10月22日

71 許君瑋 1000分之3 民國98年10月22日

72 許君豪 1000分之3 民國98年10月22日

73 許文華 1000分之3 民國98年10月22日

74 林芳德 1000分之3 民國98年10月22日

75 吳雅惠 1000分之3 民國98年10月22日

76 鄭宗卿 1000分之3 民國98年10月22日

77 曾麗蓉 1000分之3 民國98年10月22日

78 林芳毅 1000分之3 民國98年10月22日

79 張璠晊 1000分之3 民國98年10月22日

80 林純邑 1000分之3 民國98年10月22日

81 林欣怡 1000分之3 民國98年10月22日

82 莊源賀 1000分之3 民國98年10月22日

83 黃惠靜 1000分之3 民國98年10月22日

84 黃薛寶猜 1000分之3 民國98年10月22日

85 黃福民 1000分之3 民國98年10月22日

86 黃呈鍊 1000分之3 民國98年10月22日

87 吳憶茹 1000分之3 民國98年10月22日

88 丁文能 1000分之3 民國98年10月22日

89 王櫻燕 1000分之3 民國98年10月22日

90 余昭誼 1000分之3 民國98年10月22日

91 王詔瑩 1000分之3 民國98年10月22日

92 王丙申 1000分之3 民國98年10月22日

93 王贊欽 1000分之3 民國98年10月22日

94 王謝宋利 1000分之3 民國98年10月22日

95 林國彰 1000分之3 民國98年10月22日

96 林吳續 1000分之3 民國98年10月22日

97 曾金水 1000分之3 民國98年10月22日

98 陳鳳娥 1000分之3 民國98年10月22日

99 曾劉遠 1000分之3 民國98年10月22日

100 曾郁珊 1000分之3 民國98年10月22日

101 曾靖懿 1000分之3 民國98年10月22日

102 曾郁璇 1000分之3 民國98年10月22日

103 曾麗美 1000分之3 民國98年10月22日

104 曾玉慧 1000分之3 民國98年10月22日

105 林志誠 1000分之3 民國98年10月22日

106 張慈儀 1000分之3 民國98年10月22日

107 林徽雅 1000分之3 民國98年10月22日

108 林葦臻 1000分之3 民國98年10月22日

109 蕭美珠 1000分之3 民國98年10月22日

110 黃心怡 1000分之3 民國98年10月22日

111 周國湘 1000分之3 民國98年10月22日

112 周福初 1000分之3 民國98年10月22日

113 周陳漢娥 1000分之3 民國98年10月22日

114 周國維 1000分之3 民國98年10月22日

115 周國綱 1000分之3 民國98年10月22日

116 林宣怡 1000分之3 民國98年10月22日

117 陳柏霖 1000分之3 民國98年10月22日

118 陳力豪 1000分之3 民國98年10月22日

119 石千玉 1000分之3 民國98年10月22日

120 彭卉蘋 1000分之3 民國98年10月22日

121 陳敏紜 1000分之3 民國98年10月22日

122 郭樹崑 1000分之3 民國98年10月22日

123 郭陳美鳳 1000分之3 民國98年10月22日

124 郭東樺 同上 同上

125 徐治平 1000分之3 民國98年10月22日

126 葉桂嬌 1000分之3 民國98年10月22日

127 潘秀鳳 1000分之3 民國98年10月22日

128 張建中 1000分之3 民國98年10月22日

129 施啟東 1000分之3 民國98年10月22日

130 彭治平 1000分之3 民國98年10月22日

131 徐治宜 1000分之3 民國98年10月22日

132 彭鄭京 1000分之3 民國98年10月22日

133 梁震鎰 1000分之3 民國98年10月22日

134 梁陳敏 1000分之3 民國98年10月22日

135 梁鋒儀 1000分之3 民國98年10月22日

136 王文君 1000分之3 民國98年10月22日

137 梁昭儀 1000分之3 民國98年10月22日

138 郭堃森 1000分之3 民國98年10月22日

139 梁聖儀 1000分之3 民國98年10月22日

140 張心玫 1000分之3 民國98年10月22日

141 梁倉盛 1000分之3 民國98年10月22日

142 梁蘇英猜 1000分之3 民國98年10月22日

143 梁鵬儀 1000分之3 民國98年10月22日

144 鄭秀菊 1000分之3 民國98年10月22日

145 梁俊儀 1000分之3 民國98年10月22日

146 梁華儀 1000分之3 民國98年10月22日

147 王敏燦 1000分之3 民國98年10月22日

148 黃火城 1000分之3 民國98年10月22日

149 梁美儀 1000分之3 民國98年10月22日

150 梁宏昌 1000分之3 民國98年10月22日

151 梁游儲 1000分之3 民國98年10月22日

152 梁健儀 1000分之3 民國98年10月22日

153 廖玗琦 1000分之3 民國98年10月22日

154 梁妙儀 1000分之3 民國98年10月22日

155 梁貞儀 1000分之3 民國98年10月22日

156 梁昭燕 1000分之3 民國98年10月22日

157 梁志欽 1000分之3 民國98年10月22日

158 梁李陰 1000分之3 民國98年10月22日

159 梁靖儀 1000分之3 民國98年10月22日

160 梁郁儀 1000分之3 民國98年10月22日

161 梁瑋娟 1000分之3 民國98年10月22日

162 梁游問 1000分之3 民國98年10月22日

163 梁德儀 1000分之3 民國98年10月22日

164 賴慧雯 1000分之3 民國98年10月22日

165 梁漢儀 1000分之3 民國98年10月22日

166 郭珮鈴 同上 同上

167 梁巧儀 同上 同上

168 曾威豪 同上 同上

169 王梁淑子 同上 同上

170 王宇治 同上 同上

171 王振祥 同上 同上

172 吳淑鶴 同上 同上

173 梁淑女 同上 同上

174 林木平 同上 同上

175 林明福 同上 同上

176 林一菊 同上 同上

177 林勝吉 同上 同上

178 賴玫伶 同上 同上

179 林麗玉 同上 同上

180 王志明 同上 同上

181 王如桂 同上 同上

182 張李阿未 同上 同上

183 張文聰 同上 同上

184 蔡淑英 同上 同上

185 陳奎源 同上 同上

186 蔡馨儀 同上 同上

187 蔡蕙蓮 同上 同上

188 梁芝儀 同上 同上

189 張紹誠 同上 同上

190 張火楨 同上 同上

191 徐癸香妹 同上 同上

192 張淑英 同上 同上

193 張紹威 同上 同上

194 段仰賢 同上 同上

195 段張敏英 同上 同上

196 段至偉 同上 同上

197 段至豪 同上 同上

198 林源倉 同上 同上

199 蔡美珠 同上 同上

200 林靖倫 同上 同上

201 魏文達 同上 同上

202 游黃玉 同上 同上

203 游火石 同上 同上

204 黃月笑 同上 同上

205 游靜君 同上 同上

206 游佳昀 同上 同上

207 游瑞洽 同上 同上

208 游靜依 同上 同上

209 謝長翰 同上 同上

210 游梅芳 同上 同上

211 戴崇耀 同上 同上

212 巫錫雄 同上 同上

213 巫游占 同上 同上

214 巫啟彰 同上 同上

215 巫俊毅 同上 同上

216 黃舜辰 同上 同上

217 黃游勸 同上 同上

218 黃碧蘭 同上 同上

219 楊吉信 同上 同上

220 楊黃金寶 同上 同上

221 楊素閔 同上 同上

222 楊茂耿 同上 同上

223 梁文統 同上 同上

224 游月英 同上 同上

225 梁惟翔 同上 同上

226 楊雅雯 同上 同上

227 梁惟桓 同上 同上

228 梁惟均 同上 同上

229 梁琇惠 同上 同上

230 郭俊裕 同上 同上

231 湯昀勳 1000分之3 民國98年10月23日

232 湯智中 同上 同上

233 張美淑 同上 同上

234 王春福 同上 同上

235 王昱勛 同上 同上

236 王禹棠 同上 同上

237 汪佩旻 同上 同上

238 張生財 同上 同上

239 張李秀梅 同上 同上

240 張憲樟 同上 同上

241 張義培 同上 同上

242 藍秀姿 同上 同上

243 何達宗 同上 同上

244 何王淑惠 同上 同上

245 張義芳 同上 同上

246 許美惠 同上 同上

247 湯森厚 同上 同上

248 黃秋 同上 同上

249 張宏牟 同上 同上

250 張素貞 同上 同上

251 黃瓊儀 同上 同上

252 顏存良 同上 同上

253 陳靖宜 同上 同上

254 顏存孝 同上 同上

255 陳瀅如 同上 同上

256 陳璧如 同上 同上

257 謝貴松 同上 同上

258 陳大德 同上 同上

259 陳林麻 同上 同上

260 陳琪揮 同上 同上

261 廖鳳珠 同上 同上

262 柯建銘 同上 同上

263 邱品蓉 同上 同上

264 程朝祥 同上 同上

265 程吳彩灼 同上 同上

266 程世宏 同上 同上

267 程世明 同上 同上

268 陳雯詢 同上 同上

269 劉麗雪 同上 同上

270 劉孟欣 同上 同上

271 劉妃娜 同上 同上

272 王福君 同上 同上

273 黃運璋 同上 同上

274 湯如玉 同上 同上

275 黃雅琪 同上 同上

276 陳名進 同上 同上

277 郭玄隆 同上 同上

278 湯敏惠 同上 同上

279 郭家麟 同上 同上

280 郭家宏 同上 同上

281 林素鈴 同上 同上

282 黃靖婷 同上 同上

283 黃靖芬 同上 同上

284 黃郁純 同上 同上

285 林鴻洲 同上 同上

286 李居寶 同上 同上

287 林素芳 同上 同上

288 林松山 同上 同上

289 林湯麗珠 同上 同上

290 周芳蓮 同上 同上

291 湯正和 同上 同上

292 湯正偉 同上 同上

293 湯秀鑾 同上 同上

294 林秀霙 同上 同上

295 石銀燭 同上 同上

296 湯竹青 同上 同上

裁判案由:偽造文書
裁判日期:2013-07-08