臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲再字第18號聲 請 人 莊榮兆上列聲請人因偽造文書聲明異議案件，對於本院96年度聲字第1896號刑事裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請再審意旨如附件所示。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條定有明文。次按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420 條、第421 條、第422 條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明。從而，不論對於程序上事項之裁定，抑或實體上事項之裁定，均不得聲請再審（最高法院89年度台抗字第404 號裁定參照）。是有關聲請再審係對確定判決為之，裁定則無聲請再審可言。
三、經查，本件聲請人莊榮兆以本院96年度聲字第1896號聲明異議裁定有刑事訴訟法420 條第6 款之事由聲請再審云云，然本院96年度聲字第1896號聲明異議案件，係本院於民國96年
6 月11日以裁定駁回聲明異議，聲請人莊榮兆不服向臺灣高等法院臺中分院提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於96年
7 月16日以96年度抗字第537 號裁定駁回抗告確定，聲請人莊榮兆不服向最高法院提起再抗告，復經最高法院以96年度台抗字第429 號裁定駁回再抗告確定，有本院96年度聲字第1896號刑事裁定、臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第537號、最高法院96年度台抗字第429 號刑事裁定各1 份附卷可稽。茲聲請人莊榮兆以有新事證為由對本院96年度聲字第1896號「裁定」聲請再審，非屬得聲請再審之「有罪之判決」或「經第二審確定之有罪判決」或「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」，揆諸上開規定，於法自有未合，其程序顯屬違背規定，且無從補正，應予裁定駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 柯志民法 官 陳玟珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃筠婷中 華 民 國 102 年 5 月 30 日