臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第1083號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳正宗上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（102年度執字第2379號、102年度執聲字第766號），本院裁定如下：
主 文陳正宗所犯經本院101年度訴字第682號判決之施用第二級毒品罪，其宣告刑有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳正宗所犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國101年7月3日以101年度訴字第682號判決應執行有期徒刑9年，受刑人對於販賣及施用毒品部分均不服提起上訴，其中施用第二級毒品罪部分（判處有期徒刑2月），業經撤回上訴，於101年11月7日先行確定在案。因該受刑人所犯施用第二級毒品罪部分，屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且宣告之有期徒刑未逾6個月，該受刑人已入監執行，惟並無易科罰金之折算標準，爰聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣1千元、2千元、3千元折算1日，易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，若諭知有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑法第41條第1項前段、刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號解釋可資參照。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知。
三、經查，受刑人陳正宗因施用、販賣第二級毒品等案件，經本院於101年7月3日以101年度訴字第682號判決應執行有期徒刑9年，受刑人對於販賣及施用毒品部分均不服提起上訴，其中施用第二級毒品罪部分（判處有期徒刑2月），業經於101年11月7日撤回上訴，先行確定在案等節，有本院101年度訴字第682號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣台中地方法院檢察署102年3月13日之102年度執字第237
9 號、102年度執聲字第766號聲請書各1份在卷可參。受刑人所犯施用第二級毒品罪，因本院前開判決諭知之宣告刑漏未記載易科罰金，執行顯有困難，揆諸前揭說明，聲請人就受刑人所犯施用第二級毒品罪所處有期徒刑2月部分聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準，如主文所示，以為準予易科罰金執行之依據。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳秋月以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江婉君中 華 民 國 102 年 4 月 29 日