臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4647號聲明異議人 蔡承翰受 刑 人 蔡太雄上列聲明異議人因受刑人公共危險案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（102年度執字第11766號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人蔡承翰之父即受刑人蔡太雄因酒駕案件，經法院判處有期徒刑4月確定，現正執行中。惟因家中經濟均仰賴受刑人，且受刑人上有年邁雙親，受刑人母親甫開完心臟重大手術，均需人照料；今受刑人入監執行，家中經濟頓陷困難，舉家惶恐不安。又受刑人服刑前職務為工程拆除總召組長，因入監執行，諸多帳務均未能即時交接，致使帳目不明，使公司誤解，急需受刑人出面解決處理，然執行檢察官諭知不准易科罰金而發監執行，顯有指揮不當等情，爰依刑事訴訟法第484條之規定聲明異議，請求撤銷檢察官之執行命令，准予易科罰金等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、經查，本件受刑人蔡太雄為年滿51歲之成年人，又無由其子蔡承翰擔任法定代理人之法定事由存在，此有「個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果」1份（見本院卷第7頁）在卷可稽。復依聲明異議狀所載，聲明異議人蔡承翰為受刑人之子，聲明異議狀係由蔡承翰撰狀並簽名及按捺指印，並未經受刑人簽名或按捺指印（見本院卷第1至3頁），自非受刑人本人所聲明異議。從而，揆諸上開規定，聲明異議人非法定適格異議之主體，自不得向法院聲明異議，是其對檢察官執行之指揮聲明異議，與法定程式尚有未合，且屬無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
刑事第七庭 法 官 時瑋辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 魏愛玲中 華 民 國 102 年 12 月 13 日