臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4799號聲請人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人 王國昌
(現在法務部矯正署臺中監獄執行中)上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件 (101年度訴字第2214號)，於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑(102年度執聲字第3646號)，本院裁定如下:
主 文王國昌施用第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王國昌前因違反肅清煙毒條例等案件，應執行殘刑7月13日，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢。刑滿後於101年7月12日上午10時42分許，為警採尿前回溯96小時內之某時又犯罪，經臺灣臺中地方法院以101年度訴字第2214號判處有期徒刑8月確定在案。受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定更定其刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1項、第48條分別定有明文。
三、經查，受刑人王國昌前於82年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以82年度訴字第4508號判決判處有期徒刑3年2月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第518號駁回上訴而確定(下稱第1案)；85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易緝字第283號判決判處有期徒刑8月確定(下稱第2案)；85年間因違反肅清煙毒條例及偽造文書等案件，經本院以85年度訴字第583號判決判處有期徒刑3年4月、6月，應執行有期徒刑3年6月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以85年度上訴字第1348號駁回上訴而確定(下稱第3、4案)；復因竊盜案件經本院以85年度易字第2150號判決判處有期徒刑4月確定(下稱第5案)，第2至5案後經臺灣高等法院臺中分院以85年度聲字第777號裁定定應執行刑為有期徒刑4年5月確定，與第1案接續執行，於87年12月24日假釋出監付保護管束，後因撤銷假釋，應執行殘刑4年7月13日，惟於96年間第1至5案復經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第797號裁定分別減刑為有期徒刑1年7月、4月、1年8月、3月、2月，並就第2至5案定應執行刑為有期徒刑2年確定，故應執行殘刑減為7月13日，而於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。嗣受刑人於101年7月12日上午10時42分許為警採尿前回溯96小時內之某時，又犯施用第一級毒品之罪，經本院以101年度訴字第2214號判決判處有期徒刑8月確定，現仍在監執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。從而，受刑人於101年7月12日上午10時42分許為警採尿前回溯96小時內之某時，再犯本院101年度訴字第2214號毒品危害防制條例案件，乃執行完畢後5年內故意再犯罪，應為累犯，當依刑法第47條第1項規定加重其刑，原確定判決未依法論以累犯，自有未洽，茲檢察官向最後事實審即本院聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，並參酌本案原判決所採刑度，爰依上揭條文更定其刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
刑事第十庭 法 官 劉正中上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 賴亮蓉中 華 民 國 102 年 12 月 2 日