臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4897號聲 請 人即 被 告 范千慧選任辯護人 黃銘煌律師（法律扶助基金會扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告對本案已供述甚詳，並無串證之可能，且有固定之住所，無逃亡之虞，請求准予具保停止羈押等語。
二、查被告因犯販賣第一級毒品案件罪嫌重大，所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，且所涉罪數不少，日後恐有逃避重刑之動機，足認為有逃亡之虞，乃於民國102 年7 月7日依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，予以羈押，並於102 年10月7 日、102 年12月7 日各延長羈押
2 月在案。被告雖以前詞聲請具保，然被告所犯為最輕本刑
5 年以上有期徒刑之重罪，罪數不少，並經本院判決應執行有期徒刑15年6 月，刑期甚長，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在（最高法院98年度臺抗字第798號裁定意旨參照），有相當理由堪認被告仍有逃亡之虞。是被告聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳秋月
法 官 段奇琬法 官 王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 廖碩薇中 華 民 國 102 年 12 月 17 日