臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4130號聲 請 人 陳柏傑即受刑人上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請折抵刑期，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現執行撤銷假釋之殘刑中，其中一案件業經執行觀察、勒戒40日完畢，然又經檢察官起訴經法院判刑11月確定，顯有一罪兩判之違憲情形，爰請求將聲請人先前業已執行完畢之觀察、勒戒40日折抵於目前執行中之假釋殘刑中，為此，依法聲請折抵刑期等語。
二、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第45
7 條第1 項前段定有明文。又受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條亦有明文。則有關執行裁判係由檢察官指揮，若以檢察官指揮執行裁判為不當者（如應折抵刑期未予折抵），始得向諭知該裁判之法院聲明異議（最高法院99年度臺抗字第350 號裁定、臺灣高等法院99年度聲字第556 號裁定意旨參照）。本件聲請人聲請觀察、勒戒日數折抵刑期，依上開說明，係由檢察官指揮執行，聲請人逕向本院聲請，自有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 游秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 102 年 10 月 29 日