臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4290號聲明異議人 廖玉選受 刑 人 阮泳鈜上列聲明異議人因受刑人公共危險案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（102年度執字第11244號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人廖玉選之子即受刑人阮泳鈜因酒駕案件，於民國102年9月30日經本院以102年度交簡字第243號判處有期徒刑6月（得易科罰金）確定。惟因受刑人有母親、、離婚帶著2名女兒投靠娘家之妹妹需仰賴受刑人撫養照顧，且受刑人之女友現懷孕中，預計過年前結婚；而受刑人服刑前從事板模工作，現有諸多工作均未能如期完工，需受刑人親自解決處理，然執行檢察官諭知不准易科罰金而發監執行，顯有指揮不當等情，爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、經查，本件受刑人阮泳鈜為年滿20歲之成年人，又無由其母擔任法定代理人之法定事由存在，此有「個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果」1份（見本院卷第7頁）在卷可稽。復依卷附102年10月25日「刑事聲明異議狀」所載，本件聲明異議人廖玉選為受刑人之母，該狀係由薛翁之撰狀並由廖玉選簽名及按捺指印，未有受刑人之簽名或指印（見本院卷第3頁），自非受刑人本人所聲明異議。從而，揆諸上開規定，聲明異議人既非法定適格異議之主體，自不得向法院聲明異議，是其對檢察官執行之指揮聲明異議，與法定程式尚有未合，且屬無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
刑事第七庭 法 官 時瑋辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 魏愛玲中 華 民 國 102 年 11 月 8 日