臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第159號原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處法定代理人 林錫儀被 告 陳問上列被告因違反電業法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣23萬4207元及自起訴狀繕本送翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利。並聲請依職職宣告假執行。其陳述略稱：被告使用之臺中市○○區○○路○○○○○○○號住宅用電，經原告稽查人員於101年10月24日11時許，會同警方至上址216號（用電戶名：洪有成，電號：00-00-0000-00-0，電表表號：00000000）進行稽查，當場查獲該電表封印鎖已加工，中央標準局同字號以快乾黏回，電表內部更換齒輪，致使電表計量失準；同址218號（用電戶名：廖江素，電號：00-00-0000-00-0，電表表號：00000000）當場查獲該電表封印鎖及同字號已加工，且於電表內部加裝電子零件，致使電表計量失準，均有竊電之情形，並由警方扣得電表及封印鎖各2個，被告竊電犯行業經檢察官提起公訴。依據經濟部核准台灣電力股份有限公司施行之營業規則第95條第1項第5款、第2項規定，損壞或改變電度表及其他計電器之構造，或以其他方法使電度表或其他計電器失效倒轉或不準者，為竊電，竊電電費之追償，用戶應負完全責任；另電業法第106條第3款規定，損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者，為竊電，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；再電業法第73條及台灣電力股份有限公司營業規則第96條規定，竊電電費之追償，依其所裝置用電設備，分別性質及其瓦特數或馬力數，按電業之供電時間及電價，計算三個月以上一年以下之電費。爰依不當得利之法律關係，請求被告給付追償電費新臺幣23萬4207元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反電業法案件，業經本院102年度訴字第340號刑事判決諭知無罪在案，依據上揭說明，本件原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 賴恭利
法 官 朱光國法 官 鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 林雅慧中 華 民 國 102 年 7 月 2 日