臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第578號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 吳元銘上列被告因犯妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3099號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳元銘以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳元銘前因違反槍炮彈藥刀械管制條例等案件，先後經本院以96年度訴字第2485號判處有期徒刑10月確定，96年度訴字第3490號判處有期徒刑1 年8 月、1 年10月，定應執行期徒刑3 年2 月確定，上開2 案，經本院以97年度聲字第1054號定應執行有期徒刑3 年10月確定，嗣經送監執行，於101 年
4 月14日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於100 年2 月24日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於恐嚇之犯意，於102 年12月7 日21時許，在臺中市○○○街○○號附近，隨機擇定路過該處之柳美雲，手持其預藏之水果刀，朝柳美雲之方向咆哮並衝去，柳美雲見狀後因心生畏懼，乃拔腿狂奔，並高喊救命，路過民眾游竣傑伸手相援，並報警處理，始悉上情。
二、上開事實，業據被告吳元銘於本院審理時坦承不諱（見本院易字卷宗第35頁），核與證人即告訴人柳美雲於警詢、偵訊及本院審理時、證人游竣傑於警詢時證述之情節均大致相符（見偵卷第19至21頁、第22至23頁、本院易卷第33頁），並有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1 份、扣押物照片1 張、蒐證照片2 張（見偵卷第25至29頁）在卷可稽，堪認被告上開具任意性之自白與事實相符。是本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告吳元銘所為係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。又被告吳元銘有上開事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前科素行不佳，無故持水果刀恐嚇他人，所生危險非輕，並兼衡被告碩士肄業，家庭經濟狀況小康，及於本院審理中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許千士中 華 民 國 103 年 10 月 2 日附錄：論罪科刑法條中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。