臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度侵重訴字第2號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 楊宗銘選任辯護人 王國泰律師被 告 張家銘選任辯護人 謝明智律師被 告 鄭名益選任辯護人 楊承彬律師上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8021、8341號），本院裁定如下：
主 文丙○○、甲○○、己○○之羈押期間，均自民國壹佰零參年柒月貳拾捌日起延長貳月。
理 由
一、被告丙○○、甲○○、己○○因妨害性自主罪等案件，前經本院訊問後，依被告3 人之供述、證人之證述及參酌卷內證據，足認被告丙○○所為，係犯刑法第332 條第2 項第2 款之強盜強制性交罪及第302 條第1 項私行拘禁罪；被告甲○○、己○○係犯刑法第302 條第1 項之私行拘禁及第222 條第1 項第1 款、第8 款之加重強制性交等罪名，犯罪嫌疑重大，以其等所涉前開強盜強制性交罪及加重強制性交罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，核有畏重罪而逃亡之高度誘因，依合理判斷，被告逃匿以規避本案審判、刑罰執行之可能性甚高，當有相當理由足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款所定之情形，非予羈押顯難進行審判程序，已於民國103 年4 月28日起執行羈押在案。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認被告丙○○、甲○○、己○○3 人所涉上開罪名，均嫌疑重大，為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，核與刑事訴訟法第10
1 條第1 項第3 款所定之要件相符。而被告3 人所涉之前開強盜強制性交罪及加重強制性交罪法定刑甚重，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，渠等面對審判程序之期待性自較輕罪犯嫌者為低，有相當理由足認被告有逃亡以規避審判之可能，非予羈押顯難進行審判，自有羈押必要。是本院認被告3 人原羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自103 年7 月28日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 王詩銘法 官 廖欣儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許靜茹中 華 民 國 103 年 7 月 24 日