臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第613號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 蕭嘉佑上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4715號），本院判決如下：
主 文蕭嘉佑犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充以「臺中市政府警察局第二分局扣押物品清單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蕭嘉佑所為，係犯刑法第344 條之重利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正當方式賺取所需，反利用他人急迫而亟需用錢之際，貸以款項並收取高額利息，藉此牟利，行為實不足取。又被告曾於98年間因重利罪案件，經本院以98年度中簡字第3265號判處拘役30日，並業已易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，仍不知警惕，再犯相同罪名之本案，實不宜輕縱。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其犯罪動機、手段及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案本票1 紙，雖係被告貸款重利而持有，然係借款人供借款擔保之用，被告仍得持該本票求償借貸之本金及合法利息，且借款人還款後，被告仍須返還本票，尚非屬被告所有之物；另扣案之被害人汽車駕照1 張，亦非被告所有之物；至空白商業本票簿1 本，則無積極證據足以證明係供被告犯本案之罪所用或預備所用之物，難認與本案有何關聯，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 許芳瑜以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡臻中 華 民 國 103 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。