臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度智易字第65號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 竇韋亭上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第20679號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，進行協商判決程序，判決如下：
主 文竇韋亭犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付德商阿迪達斯公司損害賠償金新臺幣叁萬元，給付方式：於民國一○三年十一月三十日前匯款至中國信託商業銀行城中分行、戶名：唐朝智慧財產有限公司、帳號000000000000號。扣案仿冒「ADIDAS」商標圖樣之貼紙叁張均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，檢察官與被告之合意內容為：被告違反商標法第97條之罪，願受拘役30日之宣告，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1日，緩刑2年。並應給付損害賠償金新臺幣3 萬元予告訴人德商阿迪達斯公司。給付方式：於民國103年11月30 日前匯款至中國信託商業銀行城中分行、戶名：唐朝智慧財產有限公司、帳號000000000000號，依法應沒收部分並執行之。
經查，上開協商合意均無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、附記事項：㈠扣案仿冒「ADIDAS」商標圖樣之貼紙3 張，係仿冒商標專用
權人之註冊商標商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定併予宣告沒收。
㈡依刑法第74條第4 項之規定，上開關於賠償被害人損害之負
擔得作為民事強制執行名義；又依同法第75條之1第1項第4款之規定，若其違反上開負擔情節重大者，得撤銷其緩刑宣告。望被告應記取本次教訓，深切反省，戒慎恐懼，確實履行支付被害人德商阿迪達斯公司賠償金之處置，珍惜自新之機會，萬勿再犯為幸。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項、第450條第1項、第299條第1項前段，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
五、本協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1 款:於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；第6 款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7 款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或協商判決違反同條第2項:法院應於協商合意範圍內為判決，法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等規定者（以上均簡稱但書情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
六、本件如有上述但書得上訴之情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
刑事第七庭 法 官 吳國聖以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡柏倫中 華 民 國 103 年 11 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。