臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲減字第13號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李清松上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請減刑及定應執行刑（103年度聲減字第13號），本院裁定如下：
主 文李清松犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，上開減得之刑與附表編號二所示之罪所處已減刑之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李清松於如附表所示時間，所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表編號1之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑。而其所犯如附表編號2之罪，雖業經本院予以宣告減刑確定，惟仍應依同條例第11條規定與附表編號1之罪定其應執行之刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；本條例自中華民國96年7月16日施行。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第9條、第10絛第1項、第16條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。同法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決同此意旨）。又按數罪併罰之數罪，因檢察官未及聲請定應執行刑，其中一罪已執行完畢，若檢察官及時聲請法院定應執行刑，只要定執行刑未全部執行完畢，該數罪即未全部執行完畢，均應減刑之（臺灣高等法院96年7月11日第3次刑事庭庭長會議中華民國96年減刑條例法律問題㈢決議第2點理由參照）。又依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應適用法律，有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之，不生新舊法比較適用問題（臺灣高等法院96年7月2日刑事庭庭長會議決議意旨參照）。
三、經查，被告所犯如附表編號一所示之罪，雖前經依檢察官之執行指揮書之命令入監執行，惟上開之罪既應與附表編號二所示之罪定應執行刑，且附表編號二所示之罪現尚未經執行，依上開說明，不能謂附表編號一所示之罪已經執行完畢。本件檢察官之聲請，經本院審核，尚無不合，應予准許，爰就附表編號一所示之罪，減刑如主文所示，並依原判決所適用之修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準，且與附表編號二所示之罪所處已減刑之刑，適用最有利被告之94年2月2日修正前刑法規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款（修正前），罰金鍰提高標準條例第2條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
刑事第七庭 法 官 黃司熒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧俊良中 華 民 國 103 年 12 月 15 日附表：受刑人李清松減刑及定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 一 │ 二 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 詐欺 │臺灣地區與大陸地區人民││ │ │關係條例 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 ││ │金，以銀元300元折算1日│金，以銀元300元即新臺 ││ │。 │幣900元折算1日，減為有││ │ │期徒刑2月，如易科罰金 ││ │ │，以銀元300元即新臺幣 ││ │ │900元折算1日。 │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│93年4月6日（聲請書附表│92年9月19日起至92年11 ││ │誤植為93年4月2日至93年│月16日止（聲請書附表誤││ │4月6日） │植為92年10月9日至92年 ││ │ │11月16日） │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢93年度偵字第 │ 臺中地檢102年度偵字第││年 度 案 號│14061號 │ 21230號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│94年度中簡字第278號 │103年度中簡字第138號 ││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│94年1月19日 │103年8月29日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺中地院 │臺中地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│94年度中簡字第278號 │103年度中簡字第138號 ││決├──────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│94年2月14日 │103年9月22日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│所犯法條 │刑法第339條第1項 │臺灣地區與大陸地區人民││ │ │關係條例第79條第3項、 ││ │ │第1項 │├────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96年│ 是（第2條第1項第3款）│是（已減刑） ││罪犯減刑條例 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│減刑後徒刑、拘役│減為有期徒刑2月，如易 │ ││或罰金金額或褫奪│科罰金，以銀元300元即 │已減刑 ││公權期間 │新臺幣900元折算1日。 │ │├────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢94年度執字第 │臺中地檢103年度執字第 ││ │2735號（已執畢） │15762號 │└────────┴───────────┴───────────┘