臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2425號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 徐龍富上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1872號），本院裁定如下：
主 文徐龍富所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年伍月。
理 由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自000年0月00日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度臺抗字第697號裁定參照），惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議決議參照）。
二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人徐龍富因妨害性自主罪等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可參。茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表影本1份附卷足憑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
法 官 劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂欣穎中 華 民 國 13 年 7 月 3 日【附表】┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│妨害性自主罪 │恐嚇 │妨害性自主罪 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年10月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7 年4月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.09.06 │100.01.14 │100.05.05 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署100年度偵 │檢察署101年度偵 │檢察署100年度偵 ││ │字第19648等號 │字第13360號 │字第13713等號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │100年度侵訴字第 │101年度中簡字第 │101 年度侵訴字第││事實審│ │224號 │1693號 │63 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │101年02月09日 │101年08月13日 │102年03月27日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │100年度侵訴字第 │101年度中簡字第 │101年度侵訴字第 ││判 決│ │224號 │1693號 │63號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│101年03月05日 │101年09月10日 │102年06月14日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金 │得易科罰金 │不得易科罰金 ││之案件 │不得易服社會勞動│得易服社會勞動 │不得易服社會勞動│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署101年度執 │檢察署101年度執 │檢察署102年度執 ││ │字第2792號（編號│字第10661號（編 │字第9999號（編號││ │1至3號已定應執行│號1至3號已定應執│1至3號已定應執行││ │有期徒刑11年2月 │行有期徒刑11年2 │有期徒刑11年2月 ││ │；103執更409號）│月；103執更409號│；103執更409號）││ │ │） │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│妨害自由 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│100.05.05 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│ │ ││年 度 案 號│檢察署102 年度偵│ │ ││ │字第27771號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │103 年度訴字第42│ │ ││事實審│ │8 號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │103年04月24日 │ │ ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │103 年度訴字第42│ │ ││判 決│ │8號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│103年05月19日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金 │ │ ││之案件 │得易服社會勞動（│ │ ││ │原聲請書誤載為得│ │ ││ │易科罰金） │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│ │ ││ │檢察署103 年度執│ │ ││ │字第7719號 │ │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘