臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2744號聲 請 人即 被 告 蔡尚勲選任辯護人 王維毅律師上列聲請人因詐欺案件（本院102年度易字第941號），聲請解除限制住居案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按限制住居，旨在保全國家刑事追訴、審判或執行之順利進行，與具保、責付同屬羈押替代方式之強制處分。故被告是否應否為限制住居之處分，或解除該處分之限制，自應視案件在不同審級訴訟中之具體情況，由各該審級之法院依其訴訟指揮權之行使，衡酌有無必要為或解除該強制處分之決定。
三、本件聲請人即被告蔡尚勲（下稱被告）前因詐欺案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，然無羈押必要，命以新台幣20萬元具保，並予限制住居、出境（出海），且依刑事訴訟法第116 條之2 第4 款規定，命其自102 年4月3 日起，每日下午6 時許前至限制住居所在轄區之派出所（分駐所）報到；又被告業經本院於103 年2 月20日判處應執行有期徒刑6 年，全案現由臺灣高等法院臺中分院103 年度上易字第959 號案件繫屬中，有本院電話紀錄表附卷可參，是關於上開命被告遵期向限制住居所在轄區派出所（分駐所）報到等事項，乃為確保被告於後續審理、執行程序得否順利進行，自不宜由本院逕予審酌，本件聲請，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玲君中 華 民 國 103 年 7 月 25 日